Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, spręsdamas ieškovės B. R. K. ieškinio atsakovei M. S. Š., tretiesiems asmenims Kauno miesto 20-ojo notaro biuro notarei R. V., Kauno rajono 2-ojo biuro notarei R. B. dėl delspinigių dydžio sumažinimo ir vykdomojo įrašo panaikinimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016-03-02 gautas ieškovės B. R. K. ieškinys atsakovei M. S. Š., tretiesiems asmenims Kauno miesto 20-ojo notaro biuro notarei R. V., Kauno rajono 2-ojo biuro notarei R. B. dėl delspinigių dydžio sumažinimo ir vykdomojo įrašo panaikinimo.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 8 p. numato, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Ieškinį yra pasirašiusi ir ieškinyje ieškovės atstove nurodyta advokatė B. M. Ž.. Iš pateikto 2016-02-29 išrašo iš sutarties dėl teisinių paslaugų Nr. 49/2016 matyti, jog B. R. K. sudarė sutartį dėl teisinių paslaugų teikimo su Advokatų profesine bendrija Č. ir partneriai, sutartyje numatyta, jog teisines paslaugas ieškovei pavedama teikti advokatui G. Č., advokatei L. D. ar kitiems jų įgaliotiems advokatams, advokatų padėjėjams bei dirbantiems teisininkams.

Teismui nepateikti jokie įrodymai, patvirtinantys, jog advokatė B. M. Ž. yra įgalioti teikti teisines paslaugas ieškovei B. R. K. ir už ją pasirašyti ieškinį.

Lietuvos Respublikos 5 str. numato, jog į teismą įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis kiekvienas suinteresuotas asmuo, kad būtų apginta jo pažeista ar ginčijama teisė ar įstatymo saugomas interesas. Tačiau suinteresuoto asmens teisė kreiptis į teismą nereiškia teisės reikalauti ginti nuo pažeidimų bet kieno teisę. CPK 51 str. leidžia bylas teisme vesti per atstovus. Tačiau kreipiantis į teismą kito asmens interesais būtina pateikti suinteresuoto asmens išduotą įgaliojimą (atstovavimo sutartį) veikti jo vardu. Pavedimas atstovui pareikšti ieškinį ar jį pasirašyti turi būti atskirai aptartas įgaliojime ar atstovavimo sutartyje (CPK 57 str., 59 str.). Prie ieškinio turi būti pridedami įrodymai, patvirtinantys atstovo įgaliojimus atlikti tam tikrus konkrečius procesinius veiksmus (CPK 111 str. 5 d.).

Asmuo, neturintis teisės atlikti atstovaujamojo vardu konkretų procesinį veiksmą, pažeidžia dispozityvumo principą, t.y. atima iš byloje dalyvaujančių asmenų galimybę savo nuožiūra disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis bei jų gynimo priemonėmis.

Todėl toks ieškinys atsisakytinas priimti pagal CPK 137 str. 2 d. 8 p.

Ieškovei išaiškintina, jog pašalinus kliūtis, kurios trukdo priimti ieškinį, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Vadovaudamasis CPK 57 str., 59 str., 111 str., 137 str. 2 d. 8 p., 290 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės B. R. K. ieškinį atsakovei M. S. Š., tretiesiems asmenims Kauno miesto 20-ojo notaro biuro notarei R. V., Kauno rajono 2-ojo biuro notarei R. B. dėl delspinigių dydžio sumažinimo ir vykdomojo įrašo panaikinimo kaip paduotą neįgalioto vesti bylą asmens.

Išaiškinti ieškovei, kad ši nutartis neužkerta kelio pašalinus kliūtis, kurios trukdo priimti pareiškimą įstatymų nustatyta tvarka vėl kreiptis į teismą.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei B. R. K., advokatei B. M. Ž..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.