Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-03-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-64-1036/2026

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2025-09-24Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-12-08Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-03
Bylos Nr.
1S-64-1036/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20689-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Nuteistasis
M. L.
Skundas Nr. 1S-64-1036/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20689-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.21 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 3 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Povilanskas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. L. skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2026 m. sausio 16 d. nutarties, kuria Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmių vykdymo tvarkos nustatymo tenkintas ir nuteistajam M. L. pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius paskirta subendrinta bausmė, pakeitimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 3 d. nuosprendžiu M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis nuteistas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba); 2) būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu, mokslu ar vykimu į gydymo įstaigas; 3) bausmės vykdymo laikotarpiu uždraudžiant jam bendrauti su nukentėjusiuoju V. L.. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, BK 722 straipsniu, M. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 30 d

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu M. L. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis nuteistas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, BK 722 straipsniu, M. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, išklausant šių programų kursą per 6 (šešis) mėnesius. Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 12 punktu, M. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 24 d.