Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs, teistas:

1) 2018 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus: gydytis priklausomybės ligas, tęsti darbą arba būti užsiregistravus darbo biržoje, neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 8, 9 punktais paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės: dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią priemonę įpareigojant įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo metu nesiartinti prie nukentėjusiosios E. U. arčiau nei 20 metrų atstumu bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 26 d. 12.28 val. iki 2025 m. liepos 30 d. 08.22 val. pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Eiginta“ priklausantį 312,23 Eur turtą, o būtent 2025 m. birželio 26 d. apie 12.28 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 0,5 l butelį brendžio „Old Kakheti 3yo Georgian brandy“ 13,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. birželio 28 d. apie 07.43 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 0,7 l butelį brendžio „Renaissance VSOP“ 17,49 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 9 d. apie 14.30 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 1 l butelį degtinės „Danzka“ 25,95 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 15 d. apie 20.49 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 0,7 l butelį degtinės „Sobieski Premium“ 15,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 16 d. apie 13.32 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. 0,7 l butelius degtinės ,,Lithuanian Vodka Auksinė“ bendros 29,38 Eur vertės, 2 kg koldūnų su mėsos įdaru ,,Sibirietiški“ 5,95 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 25 d. apie 16.34 val., kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. 1 l butelius degtinės „Stumbras Distinct“ bendros 46,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 26 d. apie 08.38 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 1 l butelį degtinės „Lithuanian Auksinė“ 20,49 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 28 d. apie 08.24 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 0,7 l butelį likerio „Grffard Amaretto“ 15 Eur vertės, 2 vnt. 900 g šaldytų melsvųjų vilkžuvių kepsnių „Viči“ bendros 11,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 28 d. apie 17.43 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 0,5 l butelį brendžio „Mane 5yo“ 15,99 Eur vertės, 0,7 l butelį brendžio „Grand Cavalier“ 17,79 Eur vertės, 0,75 l putojančio vyno „Alita classic brut“ 6,49 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 28 d. apie 19.26 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 4 vnt. ledų „Pols vaniliniai su irisų skonio glaistu“ bendros 5,80 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 29 d. apie 07.33 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. 0,7 l butelius viskio „31 Johnnie Walker Red label“ bendros 31,98 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. liepos 30 d. apie 08.22 val., kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš UAB „Eiginta“ parduotuvės ,,Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės lentynų paėmė 0,7 l butelį likerio „Keglevich melon“ 13,99 Eur vertės, 0,7 l butelį likerio „Passoa“ 16,99 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, padarydamas bendrą turtinę – 312,23 Eur žalą.

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai iš parduotuvės ,,Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. liepos 28 d. 19:24:08 matosi kaip prie gėrimų lentynos prieina vyras trumpai kirptų žilų plaukų, su trumpa barzda, apsirengęs žalios spalvos džemperį, džemperis per vidurį turi užtrauktuką, ant džemperio krūtinės matosi juodos spalvos juosta ir baltos spalvos juosta, taip pat ant džemperio pečių matosi taip pat juodos ir baltos juostos ir priekyje dvi kišenes, apsirengęs juodos spalvos treningo kelnėmis, apsiavęs juodos spalvos sportinius batelius ant kuriu šono yra baltos spalvos „Nike“ logotipas, prie pado yra baltos spalvos juosta, ant kairės pusės peties užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, vyras atpažįstamas, kaip D. K.. 19:24:12 D. K. dešine ranka iš gėrimų lentynos paima vieną galimai mineralinio vandens ir laikydamas kairėje rankoje nueina. 19:24:49 matosi, kaip D. K. dešine ranka paima vieną vienetą alkoholinio gėrimo butelį ir laiko kairėje rankoje. 19:25:04 minėtas vyriškis dešine ranka paima dar vieną vienetą alkoholinio gėrimo butelį. 19:25:05 matosi, kaip abu butelius laiko rankose. 19:25:40 iš D. K. parduotuvės darbuotoja paima ankščiau minėtus butelius ir padeda atgal į lentynas. 19:23:16 matosi, kaip prie šaldytos produkcijos šaldytuvo prieina minėtas vyras 19:23:34 laikydamas kairėje rankoje prasektą kuprinę su dešine ranka atidaro šaldytuvo duris, kuprinę pasideda ant šaldytuvo ir kaire ranka į ją susideda šaldytas prekes. 19:23:55 kuprinę pusiau užsega ir užsideda ant kairės pusės peties ir nueina link praėjimo link kasų. 19:25:27 pro šaldytuvus praeina minėtas vyras, kairėje rankoje laikydamas vieną galimai mineralinio vandens. 19:25:39 D. K. ateina prie kasų ir ant prekystalio padeda vieną vienetą galimai mineralinio vandens. 19:26:03 matosi, kaip D. K. susimoka už galimai mineralinį vandens butelį ir išeina (1 t., b. l. 165–178).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai iš parduotuvės ,,Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. liepos 29 d. 07:31:42 matomas asmuo, kuris praeina pro alkoholinių gėrimų skyrių. Asmuo apsirengęs pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, pilkomis kelnėmis, juodais batais, kuprine, turi nealkoholinio gėrimo butelį rankoje. 07:31:03 matome alkoholinių gėrimų parduotuvės „Šilas“ skyrių bei minėtą asmenį, kuris nusiima kuprinę nuo pečių ir iš alkoholinių prekių lentynos paima du butelius, kuriuos įsideda į turimą kuprinę. Kuprinę užsega ir užsideda ant pečių ir nueina. 07:31:57 matomos parduotuvės dvi apsipirkimo kasos, išėjimas iš parduotuvės bei apsiperkantys asmenys. Minėtas asmuo prieina prie dešinėje pusėje dirbančios parduotuvės kasos, kurioje sėdi pardavėja. Atsistoja į eilę ir padeda turėtą butelį ant prekystalio. Asmuo sulaukęs savo eilės už prekę susimoka ir išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 180–188).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo kamerų stebėjimo įrašai iš parduotuvės ,,Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. liepos 30 d. 08:21:21 matosi, kaip praeina du vyrai link alkoholio skyriaus. 08:21:24 prie alkoholio skyriaus stovi vyriškis apsirengęs tamsios spalvos šortais, apsirengęs tamsios spalvos trumpų rankovių marškinėlius, užsidėjęs tamsios spalvos liemenę, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, šviesiu plaukų, užsidėjęs tamsios spalvos kuprine, apsiavęs juodos spalvos tapkėmis (toliau – nenustatytos tapatybės asmuo) ir kitas vyriškis, kuris apsirengęs mėlynos spalvos megztinį su gobtuvu, gobtuvą užsidėjęs ant galvos, apsirengęs pilkos spalvos kelnėmis, apsiavęs juodos spalvos sportiniais bateliais ant kurių šonų yra „Nike“ baltos spalvos ženkliukas, prie pado yra baltos spalvos juosta, padas baltos spalvos, ant dešinės pusės peties užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, vyras atpažįstamas kaip D. K.. 08:21:27 matosi, kaip nenustatytos tapatybės asmuo dešine ranka paima vieną vienetą alkoholinio gėrimo butelį. 08:21:30 D. K. prasega rankoje laikytą kuprinę ir nenustatytos tapatybės asmuo į ją įdeda vieną butelį alkoholinio gėrimo. 08:21:34 nenustatytos tapatybės asmuo iš lentynos dešine ranka paima dar vieną butelį alkoholinio gėrimo ir įdeda į kuprinę. 08:21:40 matosi, kaip abu vyrai išsiskiria. D. K. su kuprine, kurioje yra sudėti du vienetai alkoholinių gėrimų, nueina link kasų. 08:22:09 prie kasos ateina D. K. ant kairės paties užsidėjęs kuprinę. 08:22:12 jis praeina pro kasas ir išeina link parduotuvės išėjimo (1 t., b. l. 190–200).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Atliekant tyrimą pagal gautus pareiškimus nustatyta, kad nusikalstamas veikas galimai įvykdė D. K.. Asmuo atpažintas, kadangi policijai žinomas kaip asmuo darantis analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus (2 t. b. l. 39–41).

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Tam, kad neteisėta kaltininko veika būtų pripažinta vagyste, būtina nustatyti nusikalstamos veikos požymių visumą. Vagystės objektyvieji požymiai yra šio nusikaltimo objektas – nuosavybė bei dalykas – svetimas turtas. Vagystės dalykas – tai konkretūs materialaus pasaulio daiktai. Taigi pagrobti galima tik svetimą turtą – daiktus, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui, ir kaltininkas turi tai suvokti.

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas D. K. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvių ,,Šilas“, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pasitvirtino.

Kaltinamojo D. K. kaltė dėl svetimo turto pagrobimo iš parduotuvių ,,Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įrodyta paties kaltinamojo parodymais, apžiūros protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Dėl 2025 m. birželio 26 d. – 2025 m. liepos 30 d. tęstinės vagystės iš parduotuvių ,,Šilas“, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apklaustas ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisiamojo posėdžio metu D. K. pripažino kaltę, nurodė, kad prekes iš parduotuvių ,,Šilas“ vogė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl ko tiksliai visų aplinkybių nepamena. Vogė todėl, kad trūko pinigų alkoholiui ir maistui. Vogtas prekes sunaudojo savo asmeniniams poreikiams patenkinti. Nors kaltinamasis nurodė, jog parduotuves, iš kurių vogė, pasirinko atsitiktinai, vis dėl to, aplinkybė, jog laikotarpiu, kuomet buvo įvykdytos vagystės, kaltinamasis girtuokliavo, kiekvieną kartą vogdamas prekes iš parduotuvių turėjo tą patį sumanymą – pasisavinti alkoholinius gėrimus bei patenkinti kitus asmeninius poreikius, pagrindžia faktą, kad kaltinamojo 2025 m. birželio 26 d. – 2025 m. liepos 30 d. įvykdytos vagystės atitinka tęstinės nusikalstamos veikos požymius, kadangi dvylika vagystės epizodų vienija bendras kaltinamojo sumanymas (vieninga tyčia), kuris nagrinėjamu atveju pasireiškė tuo, kad D. K. savo veiksmus suvokė kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką 2025 m. birželio 26 d. jau turėjo susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitų nusikalstamų veikų – vagysčių iš ,,Šilas“ parduotuvių. Patį vagystės faktą patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir parduotuvėse esančiomis vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuoti duomenys, jog D. K. pagrobė svetimą, parduotuvėms ,,Šilas“, esančioms (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, o būtent minėtose parduotuvėse kaltinamasis į savo kuprinę įsidėjęs įvairių alkoholinių gėrimų ir maisto produktų išėjo iš parduotuvių už prekes nesusimokėjęs. Kaltinamasis laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 26 d. – 2025 m. liepos 30 d. pagrobė prekių, kurių bendra vertė yra 312,23 Eur, kas, pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, atitinka nedidelės vertės turto požymį, taigi kaltinamojo D. K. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai kaip baigta tęstinė nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis D. K. įvykdė vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Nusikalstama veika įvykdyta tiesiogine tyčia, baigta. Kaltinamasis D. K. teistas vieną kartą, administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 58–65, 66–69), nedirba. Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, vietoj jos kaltinamajam laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu skiriant šiuos įpareigojimus: per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; per septynis neatlygintinai išdirbti 84 valandas, per mėnesį išdirbant ne mažiau 12 valandų, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigų ir nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi senyvo amžiaus asmenims, asmenimis su negalia ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; gydytis nuo alkoholizmo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2, 5 punktai, 5 dalies 4 punktas).

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kaltinamajam skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64¹straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinių ieškinių

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių BK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje tenkinamas tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, teismas nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija – kompensavimas. Tai reiškia, kad civilinė atsakomybė yra skirta grąžinti nukentėjusį asmenį į ankstesnę padėtį.

Civilinė ieškovė UAB ,,Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį ir prašo priteisti 312,23 Eur turtinės žalos atlyginimą dėl žalos, patirtos dėl svetimo turto pagrobimo 2025 m. birželio 26 d. – 2025 m. liepos 30 d. iš parduotuvių ,,Šilas“, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 26–28). Turtinę žalą civilinė ieškovė grindžia tuo, kad nusikalstamos veikos padarymo metu iš parduotuvių ,,Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtos šios prekės: 0,5 l butelis brendžio „Old Kakheti 3yo Georgian brandy“ 13,99 Eur vertės, 0,7 l butelis brendžio „Renaissance VSOP“ 17,49 Eur vertės, 1 l butelis degtinės „Danzka“ 25,95 Eur vertės, 0,7 l butelis degtinės „Sobieski Premium“ 15,99 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l buteliai degtinės ,,Lithuanian Vodka Auksinė“ bendros 29,38 Eur vertės, 2 kg koldūnai su mėsos įdaru ,,Sibirietiški“ 5,95 Eur vertės, 2 vnt. 1 l buteliai degtinės „Stumbras Distinct“ bendros 46,98 Eur vertės, 1 l butelis degtinės „Lithuanian Auksinė“ 20,49 Eur vertės, 0,7 l butelis likerio „Grffard Amaretto“ 15 Eur vertės, 2 vnt. 900 g šaldyti melsvųjų vilkžuvių kepsniai „Viči“ bendros 11,98 Eur vertės, 0,5 l butelis brendžio „Mane 5yo“ 15,99 Eur vertės, 0,7 l butelis brendžio „Grand Cavalier“ 17,79 Eur vertės, 0,75 l putojantis vynas „Alita classic brut“ 6,49 Eur vertės, 4 vnt. ledai „Pols vaniliniai su irisų skonio glaistu“ bendros 5,80 Eur, 2 vnt. 0,7 l buteliai viskio „31 Johnnie Walker Red label“ bendros 31,98 Eur vertės, 0,7 l butelis likerio „Keglevich melon“ 13,99 Eur vertės, 0,7 l butelis likerio „Passoa“ 16,99 Eur vertės. Viso parduotuvei padaryta žala – 312,23 Eur žala.

Reiškiamo civilinio ieškinio dydis ir padaryta turtinė žala atitinka kaltinamojo D. K. įvykdytos tęstinės nusikalstamos veikos parduotuvėse ,,Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), padarytą turtinę žalą dėl pagrobtų iš šių parduotuvių prekių. Kaltinamojo nusikalstama veika, o taip pat ir turtinė žala, yra visiškai įrodyta, todėl civilinės ieškovės UAB ,,Eiginta“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo D. K. priteistina 312,23 Eur turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 vokas, kuriame yra 12 kompaktinių diskų su vaizdo įrašais, esantys byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant D. K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; per septynis mėnesius neatlygintinai išdirbti 84 (aštuoniasdešimt keturias) valandas, per mėnesį išdirbant ne mažiau 12 (dvylika) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; gydytis nuo alkoholizmo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant D. K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; per septynis mėnesius neatlygintinai išdirbti 84 (aštuoniasdešimt keturias) valandas, per mėnesį išdirbant ne mažiau 12 (dvylika) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; gydytis nuo alkoholizmo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti – panaikinti.

Civilinės ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės ,,Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš D. K. 312,23 Eur (tris šimtus dvylika eurų ir dvidešimt tris centus) civilinės ieškovės naudai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 (vieną) voką, kuriame yra 12 (dvylika) kompaktinių diskų su vaizdo įrašais, esantį byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.