Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant R. I. – B., dalyvaujant prokurorui V. G., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, jog probuojamasis vartoja narkotines medžiagas ir alkoholį, yra įtariamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu, kurias įvykdė būdamas apsvaigęs, nusikaltimai padaryti nakties metu arba anksti ryte, nevykdo probacijos sąlygų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, t.y. neatvyksta laiku į Probacijos skyrių pagal šaukimą, netinkamai vykdo resocializacijos priemones - neatvyko į programos užsiėmimą laiku. Probacijos skyrius prašo nuteistajam, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies, 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, paskirti papildomus įpareigojimus – vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programoje, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti ir nurodė, jog nuteistasis paprastai sutinka dalyvauti elgesio pataisos programose.

Teismo posėdžio metu prokuroras taip pat prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (a.b.l. 123), iš jo negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš A. J. asmens bylos matyti, jog Probacijos skyrius šį nuosprendį vykdo nuo 2017-03-22 (a.b.l. 6). Probacijos pabaiga - 2019-03-16 (a.b.l. 31). 2016-03-28 A. J. buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (a.b.l. 26). Tą pačią dieną buvo atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad A. J. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei - 64 balai iš 168 galimų. Nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei (a.b.l. 28). 2017-08-25 buvo atliktas pakartotinis A. J. rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo įvertinimas naudojant OASys metodiką, pažeidėjas surinko 57 balus iš 168 galimų (a.b.l. 102). 2017-09-22 pakartotinai pervertinus riziką, pažeidėjas surinko 70 balų ir 168 galimų (a.b.l. 103).

2017-06-12 A. J. sutiko dalyvauti Elgesys-pokalbis-pasikeitimas programoje, ją baigė 2017- 08-25, nuo 2017-09-22 probuojamasis nukreiptas tęsti programų lankymą į One-to-One (a.b.l. 37, 91). Nuo 2017-07-27 A. J. dirba pagal individualios veiklos pažymą (a.b.l. 93).

2017-10-05 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. J. pradėti du ikiteisminiai tyrimai: 2017-09-16 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad A. J. 2017-09-15 apie 7.30 val., automobilių stovėjimo aikštelėje išdaužė automobilio langą, pateko į vidų ir iš automobilio daiktadėžės pavogė akinius nuo saulės, asmuo nurodė, kad tuo metu buvo neblaivus; ir 2017-10-01 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad A. J. 2017-09-30 apie 22.32 val. namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 3 aukšte, neturėdamas tikslo platinti, su savimi turėjo švirkštą, su galimai narkotine medžiaga – heroinu (a.b.l. 104-113, 114-119). 2017-10-13 10.00 val. A. J. neatvyko pagal šaukimą Probacijos skyrių. 2017-10-17 atvyko į programos užsiėmimą pavėlavęs, todėl programa neįvyko (a.b.l. 51).

Įvertinęs A. J. asmens byloje esančius duomenis, išklausęs prokuroro, Probacijos skyriaus atstovės nuomonių, teismas daro išvadą, jog teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Įvertinęs probuojamojo A. J. daromų pažeidimų pobūdį, siekdamas daryti teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, išnaudoti visas priemones tinkamai atlikti nuteistojo probaciją, teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, A. J. papildomai paskiria įpareigojimus – vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programoje, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas,-

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. J. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 6, 7 bei 10 punktuose nustatytus įpareigojimus – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.