- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- e3K-3-43-1075/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00230-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- bendrovei „ETU Forsikring A/S“, ETU Forsikring AS
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras
- Ieškovas
- Bankrutavusi UAB „AIGI“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „AIGI“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „AIGI“ ieškinį atsakovei bendrovei „ETU Forsikring A/S“, trečiasis asmuo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, dėl neišmokėtos draudimo išmokos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių pareigos nustatyti užsienio teisės turinį paskirstymą, taikytiną teisę reikalavimams priteisti draudimo išmoką, įskaitant ieškinio senatį, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 51 990,88 Eur draudimo išmokos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad 2012 m. balandžio 1 d. kelyje Nr. 78 iš Sandnesšioeno į Mušioeną, Norvegijos Karalystėje, įvyko eismo įvykis, kurio metu (nukritus nuo skardžio) buvo nepataisomai sugadintos krovinį gabenusios ieškovės transporto priemonės – vilkikas „Volvo FH12“, valst. Nr. FED 847, ir puspriekabė, valst. Nr. DM 035, bei visiškai prarastas krovinys (atvėsinta lašiša). 2013 m. gruodžio 2 d. Norvegijos Alstahaugo apygardos teismas priėmė sprendimą, kuriuo atsakomybę dėl eismo įvykio paskirstė lygiomis dalimis abiem eismo įvykio dalyviams – ieškovei, kaip transporto priemonių, kurios buvo apdraustos „BTA Insurance Company SE“, valdytojai, ir kitos įvykyje dalyvavusios transporto priemonės, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos Norvegijos Karalystėje ir apdraustos atsakovės (draudimo bendrovės „ETU Forsikring A/S“), valdytojui. Ieškovė 2015 m. spalio 20 d. pateikė atsakovės atstovo „SIA PANDI BALT“ atstovybei Lietuvoje pretenziją dėl nuostolių atlyginimo. „SIA PANDI BALT“ 2017 m. sausio 20 d. pateikė nemotyvuotą pasiūlymą dėl draudimo išmokos. Ieškovė, nesutikdama su pasiūlymu, 2017 m. vasario 1 d. pateikė pretenziją dėl atsakovės atstovo atsisakymo atlyginti patirtus nuostolius. „SIA PANDI BALT“ 2017 m. vasario 2 d. elektroniniu paštu patvirtino, kad gavo pretenziją, ir pažadėjo pateikti atsakymą, tačiau iki šiol ieškovė motyvuoto atsakymo negavo. 2017 m. birželio 8 d. ieškovė su pretenzija kreipėsi į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurą (toliau – ir Biuras), šis atsakė, kad negali atnaujinti bylos administravimo, pasiūlė ginčą su draudiku spręsti teisminiu keliu.
4. Ieškovė pažymėjo, kad dar ikiteisminėje ginčo nagrinėjimo stadijoje atsakovei buvo pateikusi išsamius savo reikalavimus patvirtinančius dokumentus ir dėl eismo įvykio patirtos žalos apskaičiavimą. Ieškovė iš viso patyrė 105 931,78 Eur žalos: dėl puspriekabės sugadinimo – 19 240 Eur; dėl vilkiko negautų pajamų – 15 391,32 Eur (70,28 Eur x 219 dienų) (vilkiko negautos pajamos už vieną dieną – 70,28 Eur; išmokėtina kompensacija už 219 dienų (205 dienų laikotarpis nuo eismo įvykio iki „BTA Insurance Company SE“ filialo Lietuvoje sprendimo išmokėti draudimo išmoką dienos bei 14 dienų laikotarpis naujai įsigytam vilkikui paruošti dirbti); dėl puspriekabės negautų pajamų – 70 490,84 Eur (už 1003 dienų laikotarpį nuo eismo įvykio iki bankroto bylos ieškovei iškėlimo teisme (2014 m. gruodžio 30 d.); už nepriklausomo turto vertintojo dėl sunaikintos puspriekabės patirtų nuostolių dydžio nustatymą – 484 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Norvegijos Alstahaugo apygardos teismas abiejų eismo įvykyje dalyvavusių transporto priemonių valdytojų kaltę paskirstė lygiomis dalimis, pirmiau nurodyta suma dalytina pusiau. Kadangi dalį ieškovės patirtos žalos – 1459,01 Eur – atlyginimo atsakovė ieškovei sumokėjo, ieškovei atsakovės neišmokėta draudimo išmokos suma sudaro 51 990,88 Eur (52 965,89 Eur – 1459,01 Eur + 484 Eur).
5. Atsakovė, be kita ko, prašė taikyti vienerių metų ieškinio senaties terminą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 7 dalis), nurodė, kad sprendimą dėl draudimo išmokos priėmė 2017 m. sausio 20 d. (CK 1.127 straipsnio 1 dalis), o ieškovė su ieškiniu į teismą kreipėsi tik 2018 m. rugsėjo 13 d.