Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. J. ir A. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1992 m. liepos 18 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru sutikimu, nenustatant termino susitaikymui, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad jų santuoka truko beveik trisdešimt metų, tačiau pastaruosius metus santuokinis gyvenimas klostėsi nesėkmingai, atsirado įtampa, konfliktai, dideli nesutarimai, kurie galutinai išdarkė judviejų santykius. Pareiškėjai jau pakankamai ilgai negyvena kaip šeima, t. y. negyvena santuokinio gyvenimo, jų šeima iširusi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų R. J. ir A. J. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1992 m. liepos 18 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – J., pareiškėjui – J.

Patvirtinti tarp R. J. ir A. J. 2020 m. kovo 14 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. R. J. asmeninėn nuosavybėn atitenka: ½ dalis 46,84 kv. m bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, 27 000,00 Eur vertės, pareiškėjos vardu registruoti automobiliai: Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 500 Eur vertės, ir Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur vertės.

2. A. J. asmeninėn nuosavybėn atitenka ½ dalis 46,84 kv. m bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, 27 000,00 Eur vertės.

3. Pareiškėjai susitaria dėl naudojimosi butu tvarkos: pareiškėja naudojasi 13,92 kv. m ploto kambariu, plane žymimu 30-3, o pareiškėjas naudojasi 16,98 kv. m ploto kambariu, plane žymimu 30-2. Pareiškėjai bendrai naudojasi koridoriumi, virtuve, tualeto ir vonios patalpomis, plane žymimomis 30-1, 30-4, 30-5 ir 30-6.

4. Pareiškėjai vienas kitam kompensacijų nemoka.

5. Pareiškėjai kito santuokinio dalintino turto neturi, dėl jo jokių pretenzijų vienas kitam neturi, kiekvienas lieka prie savo turimų šiai dienai lėšų, toliau asmeniškai vykdys savo vardais prisiimtas prievoles.

6. Pareiškėjai kreditorių neturi. Jei tokių atsirastų, kiekvienas pareiškėjas vykdys savo vardu prisiimtas prievoles.

7. Smulkius namų apyvokos daiktus pareiškėjai yra pasidalinę tarpusavio susitarimu, pradedant vesti atskirus ūkius.

8. Pareiškėjai pretenzijų vienas kitam dėl turto neturi.

9. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai išlaikymo vienas kitam neteiks.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.