- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-13
- Bylos Nr.
- 2-118-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-02000-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- I. M., I. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos, I. M., B. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. M. ir I. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos, I. M., B. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos nurodo, kad jų motina M. M. mirė(duomenys neskelbtini). Mirusioji M. M. nuosavybės teisėmis valdė 0,0895 ha žemės sklypą ir butus, esančius(duomenys neskelbtini).. (duomenys neskelbtini)motina surašė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko pareiškėjoms. Mirusioji M. M. iki pat mirties gyveno su pareiškėjomis, kurios po motinos mirties liko gyventi tuose pačiuose butuose, moka visus mokesčius, butus valdo ir rūpinasi kaip savu ir tokiu būdu faktiškai priėmė palikimą. Yra praleidusios palikimo priėmimo terminą. Į mirusios palikimą niekas nepretenduoja, pareiškėjos palikimą priėmė, pradėdamos jį faktiškai valdyti. Kadangi jos praleido terminą palikimui priimti, o palikimą priėmė, jį faktiškai valdydami, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys I. M. ir B. P. prašo pareiškimą patenkinti ir nurodo, kad jų seserys po motinos mirties abu butus valdo, juose gyvena.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai,
Nustatyta, kad 2008-01-26 mirė pareiškėjų motina M. M.(b.l. 22). M. M. nuosavybės teisėmis valdė butą(duomenys neskelbtini) ir butą(duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12). M. M. nuomos sutartimi nuomojosi dalį 0,0895 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14). Pareiškėja I. M. ir pareiškėja I. V. yra mirusios M. M. dukros ir pirmos eilės paveldėtojos( b.l. 15-19). M. M. (duomenys neskelbtini) testamentu visą savo turtą po mirties paliko pareiškėjoms(b.l. 23). Testamentų registre šis testamentas neįregistruotas(b.l 24). Po M. M. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta(b.l.25-26). Iš atsiskaitymo knygelės matyti, kad pareiškėjos moka visus mokesčius.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 50 str. 1d. numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos po motinos M. M. mirties palikimą priėmė, pradėdamos jį faktiškai valdyti, juo naudojosi kaip savu, prižiūrėjo, rūpinosi todėl teismas laiko, kad pareiškėjos palikimą priėmė.
Iš šių įrodymų matyti, kad pareiškėjos I. M. ir I. V. mirusios M. M. palikimą priėmė, jos kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260str., 263 str., 448 str. teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V. a.k(duomenys neskelbtini) po motinos M. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė, pradėdamos faktiškai jį valdyti.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.