Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, ir kitų susijusių reikalavimų, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad atsakovas 2022 m. rugpjūčio mėn. pradėjo vartoti alkoholį, nuo tada gyvena atskirai. Atsakovas gyvena užsienyje. Grįžęs per Naujus metus vėl gėrė. Vasario mėn. vėl buvo grįžęs iš užsienio, vieną dieną buvo su vaiku, kitas dienas gėrė. Išlaikymą vaikui teikia, kai turi pinigų, perka rūbus. Šiuo metu užtenka tiek, kiek vaikui teikia išlaikymo, didesnio išlaikymo neprašo. Atsakovo kreditorių nežino. Atsakovas yra smurtavęs, buvo kviesta policija. Dėl bendravimo su vaiku problemų nėra, atsakovas pats nenori bendrauti.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis nepateikė atsiliepimo į ieškinį, neatvyko į teismo posėdį, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, jo kitų prašymų byloje negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kad nepilnamečio E. M. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitinka geriausius vaiko interesus. Ieškovė dar turi du nepilnamečius vaikus iš ankstesnių santykių, su trimis vaikais gyvena socialiniame būste. Būstas švarus ir tvarkingas, vaikas aprūpintas reikalingais daiktais. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini) Telšių rajono savivaldybės administracijos Teisės ir administravimo skyriuje, akto įrašo Nr. 12. Iki santuokos jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. M. Santuokos metu sutuoktiniai nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto neįgijo. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtinta ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartimi, kuria atsakovas įsipareigojo teikti išlaikymą sūnui po 150 Eur iki sūnaus pilnametystės. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu nuteistas už fizinio skausmo sukėlimą ieškovei.

Dėl santuokos nutraukimo

Jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, numatytas įstatyme, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis). CK 3.61 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, todėl vadovaujantis su CK 3.61 straipsnio 2 dalimi, teismas yra nesaistomas ieškinio reikalavimų sutuoktinių kaltės klausimu, o atsižvelgdamas į bylos aplinkybes gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Ieškovė, prašydama nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, jo kaltę siejo su atsakovo priklausomybe alkoholiui, smurtu. Šalys nuo 2022 m. rugpjūčio mėn. gyvena atskirai. Atsakovas nedėjo pastangų atkurti santykius. Jis byloje atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, ieškovės nurodytų aplinkybių neginčijo. Laikytina, kad bylos nagrinėjimo metu nustatytos ir nepaneigtos aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro teisinį ir faktinį pagrindą konstatuoti, kad šeimos santykiai, o kartu ir santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, jo nelojalumo ieškovei, veikimo priešingai šeimos interesams, smurto (CK 3.60 straipsnio 2 dalis).

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo

Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę pavardę. Dėl šio reikalavimo atsakovo prieštaravimų negauta, todėl po santuokos nutraukimo ieškovei ir atsakovui paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl tarpusavio išlaikymo

Ieškovė ir atsakovas reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo nekėlė. Teismui nenustačius, kad kuriam nors vienam sutuoktiniui būtų reikalingas išlaikymas po santuokos nutraukimo, šalims sau išlaikymo nereikalaujant, išlaikymas vienas kitam nepriteistinas (CK 3.72 straipsnis).

Dėl turto padalijimo

Nutraukiant santuoką turi išspręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus (CK 3.59 straipsnis, 3.62 straipsnio 3 dalis, 3.126 straipsnis).

Iš bylos duomenų matyti, kad šalys santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ar privalomai registruotino kilnojamojo turto neturi. Automobilis Opel Astra Station Wagon, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovės buvo įgytas iki santuokos sudarymo, todėl yra jos asmeninis turtas. Nustačius, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio dalintino turto nėra, turto padalijimo klausimas nutraukiant santuoką nesprendžiamas.

Dėl kreditorinių prievolių

Ieškovė nurodė, kad ji asmeninių kreditorių neturi, bendrų kartu su atsakovu įsipareigojimų kreditoriams nėra, o atsakovo kreditorių nežino.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku

Ieškovė prašo nepilnamečio šalių sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti su ja, kadangi ji iš esmės viena rūpinasi nepilnamečiu sūnumi, jis su ja gyvena nuo gimimo, ieškovė stengiasi sūnui užtikrinti tinkamą ir saugią gyvenamąją aplinką. Atsakovas pozicijos dėl vaiko gyvenamosios vietos neišreiškė, iš bylos duomenų matyti, kad su juo negyvena ir jo neauklėja. Tarnyba išvadoje nurodė, kad neturi pagrindo prieštarauti dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su ieškove.

Atsižvelgiant į nepilnamečio šalių sūnaus interesą turėti pastovią, įprastą, saugią gyvenamąją aplinką, jo gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.168, 3.169 straipsniai).

Ieškovė nurodė, kad nesudarys atsakovui kliūčių bendrauti su sūnumi, kai šis bus blaivas. Atsakovas reikalavimo dėl bendravimo su sūnumi tvarkos nustatymo nereiškė.

Pažymėtina, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimas su vaiku yra tęstiniai santykiai ir, kilus ginčui tarp tėvų, bet kuris iš jų gali kreiptis į teismą iš naujo (CK 3.175 straipsnis).

Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtinta ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kuria atsakovas įsipareigojo teikti išlaikymą sūnui po 150 Eur iki sūnaus pilnametystės. Ieškovė pakeisti išlaikymo dydžio neprašo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus reikalavimą dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 105 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis).

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Nr. ATS-2022-10823 teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. teisinės pagalbos išlaidų. Remiantis į bylą pateikta minėtos tarnybos 2023 m. kovo 13 d. pažyma, valstybė patyrė 196,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Šios bylinėjimosi išlaidos pripažintinos pagrįstomis ir, tenkinus ieškinį, priteistinos iš atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-265, 268, 270, 385 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Santuoką tarp M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M. (ikisantuokinė pavardė P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą 2022 m. vasario 25 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos Teisės ir administravimo skyriuje, įrašo Nr. 12, nutraukti dėl sutuoktinio M. M. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – M., M.

Nustatyti nepilnamečio sūnaus E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina A. M.

Nustatyti, kad atsakovas M. M., būdamas blaivus, maksimaliai ir netrukdomai pagal galimybes bendraus ir dalyvaus nepilnamečio E. M. auklėjime bendru ieškovės ir atsakovo sutarimu, iš anksto suderintu laiku.

Priteisti iš M. M. į valstybės biudžetą 105 Eur bylinėjimosi išlaidas (įmokos kodas 5660) bei 196,67 Eur išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – Įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). Išaiškinti, kad šias sumas įsiteisėjus sprendimui nedelsiant privaloma sumokėti pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą ir mokėjimo kvitus pateikti teismui (raštinei).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.