Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. jis 2014-12-01, 19.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 18/Jogailos g. 2, paėmė 1 l viskio „Johnie Walker“, kurio vertė 39,99 Lt, ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, R. M. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. jis 2014-12-03, 17.03 val. parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 28, pagrobė 0,7 l talpos butelį degtinės „Finlandia“, kurio vertė – 52,49 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-22603161-14 užfiksuotas jo prašymas neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesutiko su pažeidimu (2014-12-01 pažeidimas), jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos įvykio registro išrašu, kad 2014-12-01, 19.55 val. gautas pranešimas, jog parduotuvėje „Maxima“ sulaikytas apsivogęs asmuo (suma apie 40 Lt); UAB „Maxima LT“ pareiškimu ir poėmio aktu, kuriame nurodyta, kad 2014-12-01, 19.50 val. parduotuvėje „Maxima“ už kasų sulaikytas R. M., kuris 39,99 Lt vertės prekę užsikišęs po striuke, praėjo pro kasas už ją nesumokėjęs, prekė paimta ir grąžinta į parduotuvę; tarnybiniu pranešimu, kad 2014-12-01, 20.05 val. parduotuvėje „Maxima“ sulaikytas R. M., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už paimtą prekę; kompaktiniame diske esančiu vaizdo įrašu.

Pažeidimas, padarytas 2014-12-03, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu R. M. paaiškinimu, kad su padarytu pažeidimu sutinka; policijos įvykio registro išrašu; UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Express“ pareiškimu, kad 2014-12-03, 17.03 val. parduotuvėje „IKI Express“ už kasų sulaikytas R. M., pas kurį rasta ir paimta degtinė „Finlandia“, kurios vertė – 52,49 Lt, prekė grąžinta į prekybą; tarnybiniu pranešimu, kad parduotuvėje „IKI Express“ sulaikytas R. M.; kompaktiniame diske esančiu vaizdo įrašu.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl pažeidimo, padaryto 2014-12-01, laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., alkotesterio duomenimis, 2014-12-01 jam buvo nustatytas 1,69 promilės girtumas). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į R. M. asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, taip pat į pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės grąžintos į prekybą ir žala juridiniam asmeniui nepadaryta, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtinos baudos, artimos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimą, sankcijos minimumui (ATPK 24 str., 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (2014-12-01 pažeidimas), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų (101 EUR) baudą.

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (2014-12-03 pažeidimas), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 320 (trijų šimtų dvidešimties) litų (92 EUR) baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir R. M. paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų (101 EUR) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.