Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui L. K., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-06-02, asmeniškai pasirašant (LR CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašų apie asmenį, testamentų registro išrašo, delspinigių skaičiuotės, buto apyvartos žiniaraščių, vertinimą, nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumą bei šilumos energiją vandens pašildymui buitinėms reikmėms butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise nuo 1992-05-25 priklausė S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) S. K. (duomenys neskelbtini) mirus, nuo nurodytos dienos nurodyta butas nuosavybės teise perėjo L. K., kuris po S. K. mirties atsiradusį palikimą, priėmė (duomenys neskelbtini) notarui pateikus pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Atsakovas yra pilnai neatsiskaitęs už ieškovės laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d. suteiktas paslaugas. Bendra atsakovo skola ieškovei už suteiktas paslaugas, įvertinus gautus mokėjimus ir įskaitant priskaičiuotus delspinigius, nurodytu laikotarpiu yra 1594,10 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). LR CK 6.388 str. 2 d. nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

LR CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimą ar kada įforminamas mirusiojo turto perėjimas asmeniui, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl to palikimą priėmusiems įpėdiniams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių. Nagrinėjamu atveju, atsakovas priėmęs po S. K. mirties atsiradusį palikimą, įskaitant ir butą, kartu priėmė ir prievolę atsiskaityti su ieškove už iki palikėjos mirties suteiktas paslaugas.

Ieškovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia šilumą, todėl atsakovas privalo laiku sumokėti už patiektą šilumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog atsakovas nėra sumokėjęs ieškovei už tiekiamą šilumos energiją, iš atsakovo ieškovei priteistina 1545,06 Eur skolos. Atsakovui, laiku neatsiskaičius su ieškove, iš jo priteistina 49,04 Eur delspinigių (LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1, 2 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 36,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimą, 51,43 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 89,14 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1545,06 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 6 ct) skolos, 49,04 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 4 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 89,14 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.