- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-06
- Bylos Nr.
- e2-4144-907/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01535-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Atsakovas
- B. Ž.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ (toliau – UAB „Legal Balance“) ieškinį atsakovei B. Ž. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė UAB „Legal Balance“ prašo priteisti iš atsakovės B. Ž. 2 000,00 Eur negrąžinto kredito, 318,22 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 96,56 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismą dienos, 26,00 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą 2 000,00 vartojimo kredito sumą, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 720,00 Eur administravimo mokesčio, 103,30 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinį grindžia pridėtais rašytiniais dokumentais: Vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, vartojimo kredito suteikimo išrašu, raginimu įvykdyti sutartį, pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo.
2. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnis 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. balandžio 30 d. atsakovė B. Ž. ir pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-hy5jprrf (toliau – Sutartis), kuria pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ suteikė atsakovei 2000,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių laikotarpiui su 26,00 procentų dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 1 236,64 Eur palūkanas ir 720,00 Eur administravimo mokestį Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis sutarties 8.4. punktu pradinė kreditorė 2018 m. rugsėjo 13 d. Sutartį nutraukė, ir atsakovė liko skolinga pradinei kreditorei 2 000,00 Eur negrąžinto kredito bei kitas išmokas priklausančias pagal sutartį. Pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kurią pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ perleido UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Ieškovė 2018 m. gruodžio 20 d. pranešimu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė 2 000,00 Eur negrąžinto kredito, paskaičiuotų palūkanų ir administravimo mokesčio nesumokėjo iki šiol. Sudarydamos Sutartį, 6.2. punktu šalys taip pat susitarė, kad už sutarties pažeidimą atsakovas moka kredito davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, bei skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos, todėl atsakovė liko skolinga ieškovei 96,56 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 68 dienas bei 26,00 procentų palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2 000,00 nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.
4. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 2 000,00 Eur negrąžinto kredito, 318,22 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 96,56 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismą dienos, ir 720,00 Eur administravimo mokesčio.
5. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 6.2. punkte yra numatyta, kad laiku nesimokėjus įmokų, kreditorius turi teisę reikalauti iš atsakovo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Šiuo pagrindu ieškovė paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovės 103,30 Eur delspinigius už 68 kalendorines dienas, kurie priteistini iš atsakovės ieškovei.
6. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 26,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad atsakovei neįvykdžius prievolės laiku mokėti mėnesinę įmoką, yra toliau skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos ir atsakovas privalo nuo kreipimosi į teismą dienos 2018 m. kovo 4 d. mokėti ieškovui 26,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas nuo negrąžintos 2 000,00 Eur kredito sumos iki visiško kredito grąžinimo, kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 straipsnis, CK 6.874 straipsnis).
7. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 3 238,08 sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. kovo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
8. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį tenkinus visiškai ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės faktiškai patirtos ir dokumentais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 36,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263 straipsniais, 424–428 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės B. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) 2 000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų, 00 ct) negrąžinto kredito, 414,78 Eur (keturių šimtų keturiolikos eurų 78 ct) palūkanas, 720,00 Eur (septynių šimtų dvidešimties eurų 00 ct) administravimo mokestį, 103,30 Eur (vieno šimto trijų eurų 30 ct) delspinigius, 26,00 procentų mokėjimo palūkanas skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (2 000,00 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 4 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 238,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2019 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.