Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkų tautybės, našlė, pradinio išsilavinimo, senatvės pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent: ji 2021 m. balandžio 21 d. pastate, priklausančiame R. K., esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol minėto pastato pirtyje 2021 m. balandžio 21 d. 16.45 val. jį surado policijos pareigūnai.

Be to, J. B. 2021 m. balandžio 21 d. R. K. priklausančiojo pastato, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, neteisėtai pagamino ir laikė 62,12 litro raugo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 15,4 % ir 15,2 %, tinkamo naminei degtinei gaminti, taip pasikėsino pagaminti ir laikyti naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2021 m. balandžio 21 d. apie 16.45 val. raugą rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji J. B. parodė, kad su jai įteiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jis buvo išverstas į jai suprantamą rusų kalbą, jo esmę supranta, savo kaltę prisipažįsta visiškai. Teisė turėti gynėją ir vertėją jai išaiškinta. Pareiškia, kad apklausos metu gynėjas ir vertėjas jai reikalingi. Parodymus duoti sutinka bei juos pageidauja duoti rusų kalba. Psichiatrinėje ligoninėje gydyta nebuvo, jos psichikos sveikatos būklė yra gera, galvos traumų neturėjo, narkotinių medžiagų nevartoja. Alkoholio taip pat nevartoja. Nėra ir nebuvo registruota psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje. Gyvena (duomenys neskelbtini). Yra senyvo amžiaus žmogus, todėl visą savo turtą paskirstė tarp savo vaikų. Namą, esantį (duomenys neskelbtini) teisiškai įformino savo sūnui R. K., tačiau faktiškai šio turto valdytoja yra ji. Šiuo adresu gyvena viena. Dažnai jos atvyksta aplankyti vaikai. Tikslaus laiko neatsimena, tačiau galimai šių metų ankstyvą pavasarį, savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), malkinėje rado savadarbį alkoholinių gėrimų aparatą. Mano, kad šį aparatą į malkinę padėjo jos dukros draugai, tačiau paties fakto nematė. Jos dukra J. S., gimusi (duomenys neskelbtini) m., prieš pusantrų metų mirė. Ji gyveno kartu su ja minėtu adresu, tačiau vedė asocialų gyvenimo būdą, buvo priklausoma nuo alkoholio, jai buvo atimtos motinystės teisės, todėl jos dvi mažametes dukras augino ji. Suprato, kam skirtas rastas aparatas, todėl jo neišmetė, o nutarė jį pasilikti sau, asmeniniam naudojimui. Kiek atsimena, 2021 m. kovo mėn., tikslesnės datos nurodyti negali, viena į mėlynos spalvos plastikines dvi talpas sudėjo žirnius, kuriuos užpylė vandeniu, taip pat į mišinį dėjo cukraus ir mielių. Visą šį mišinį dviejose talpose laikė pirties patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Iš šio mišinio norėjo pagaminti degtinės savo asmeniniam naudojimui. Kiek tiksliai turėjo gautis degtinės, nurodyti negali, kadangi degtinę gamino pirmą kartą. Niekas iš jos artimųjų apie jos ketinimus pasigaminti naminio alkoholio nežinojo. Degtinės pagaminti nespėjo, kadangi 2021 m. balandžio 21 d. jos gyvenamuoju adresu buvo atlikta krata, kurios metu pastato pirtyje buvo rastos dvi plastikinės mėlynos spalvos talpos su jos pagamintu mišiniu. Dvi minėtos talpos ir aparatas, skirtas stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, policijos pareigūnų buvo paimtas. Labai gailisi dėl savo padarytų veiksmų. Degtinę gamino viena ir tik savo asmeniniam vartojimui, platinti jos tikslo neturėjo, tai darė pirmą kartą. Tyrimą sutinka baigti baudžiamuoju įsakymu. Nori tik patikslinti, kad gamindama raugą nežinojo, kiek tiksliai turėtų gautis naminės degtinės. Tai, kaip ir minėjo anksčiau, darė pirmą kartą, todėl net nenutuokė, kiek gausis pagaminti ir kokios koncentracijos. Labai gailisi dėl savo veikos (b. l. 100-101, 118).

Be J. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius BK 201 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo duomenimis, 2021 m. balandžio 21 d. apie 16.45 val. pastate - pirtyje, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame R. K., buvo aptiktas aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir dvi plastikinės talpos, kuriose buvo raugas, skirtas alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, jog krata J. B. gyvenamojoje vietoje (žemės sklype ir ant jo esančiuose pastatuose), adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliekama 2020 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties, priimtos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-35718-20, pagrindu (b. l. 81-84).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju tyrėju. 2021 m. balandžio 21 d. dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-35718-20, atliekant Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartimi Nr. IBPS-V-2133682 sankcionuotą kratą adresu (duomenys neskelbtini), minėtu adresu, pastato viduje, pirtyje buvo rastas aparatas naminiams stipriems gėrimams gaminti ir raugas, skirtas alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris buvo dviejose plastmasinėse mėlynos spalvos talpyklose bei paruoštas nežinomos kilmės specifinio kvapo 3 litrų talpos stiklainis. Bendraujant su namo gyventoja J. B., pastaroji nurodė, kad visi rasti daiktai priklauso jai. Dėl įvykio pranešta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojui (b. l. 26).

Iš įvykio vietos apžiūros duomenų matyti, kad apžiūros objektas yra teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Nurodytoje teritorijoje yra pastatytas vienas gyvenamasis mūrinis namas ir kitas mūrinis nebaigtas statyti gyvenamasis namas, kurių bendra tvarka nepažeista ir tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Apžiūros teritorijoje yra trečias objektas, tai yra pastatas – pirtis, esantis teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Pastatas – pirtis yra vieno aukšto, medinis, raudonos spalvos. Užėjus į pastatą pro medines duris patenkama į koridorių, kuriame iš kairės stovi stalas, ant kurio sudėti virtuvės daiktai, o dešinėje koridoriaus pusėje matomi ant sienos pakabinti rūbai ir ant žemės stovintys įvairūs namų apyvokos daiktai. Praėjus koridoriaus patalpą tiesiai patenkama į virtuvės patalpą, kurioje iš kairės stovi spintelės, viryklė, skalbimo mašina, tiesiai matomos durys, vedančios į pirtį, užėjus pro jas dešinėje pusėje matomos 2 vnt. plastikinės talpos mėlynos spalvos, kurių viduje yra neaiškios kilmės skystis, turintis specifinį kvapą. Šalia plastikinių talpų ant grindų stovi metalinė bačka su dviem vamzdžiais. Šalia jos stovi kita metalinė bačka, stačiakampio apvalios formos, kurios viduje yra vamzdis, susuktas į spiralę. Pirtyje taip pat matoma įmontuota metalinė bačka, kuri skirta vandens pakaitinimui, ant kurios viršaus padėta metalinė konstrukcija, iš kurios išeina du vamzdžiai. Iš virtuvės pasukus į dešinę pusę matomas praėjimas į kambarį. Užėjus į kambarį matomi iš kairės ir dešinės sustatyti baldai, o būtent sofa - lova ir lova. Kambaryje žiūrint tiesiai užėjus prie sienos stovi sekcija su daiktais ir indais, o maždaug kambario viduryje prie sekcijos stovi medinis apvalus stalas, ant kurio stovi įvairūs indai ir daiktai. Kambaryje bendra tvarka nepažeista, tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Apžiūros teritorijoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra (b. l. 12-18).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo duomenų matyti, kad peržiūrėjus gautą vaizdo įrašą iš Body kameros 1321 Nr. B0F1EC60F59A, kuria buvo filmuojama įvykio vietos apžiūra, užfiksuota, kad policijos pareigūnai pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirtyje apžiūri rastą metalinę konstrukciją su dviem vamzdžiais, kaip įtariama, tai yra aparatas stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, šalia kurio stovi dvi mėlynos spalvos plastikinės talpyklos. Talpyklų viduje yra skystis, kaip įtariama – raugas. Pareigūnai aiškinasi, kam priklauso metalinė konstrukcija ir talpyklos. Vienas iš vyrų nurodo, kad minėti daiktai priklauso jo motinai (b. l. 21-22).

Iš tarnybinio pranešimo duomenų matyti, kad 2021 m. balandžio 21 d. įvykio vietos apžiūros metu pastate - pirtyje, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 3 vnt. įvairių talpų stiklainiai su skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą. 2021 m. gegužės 24 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-99(8.1) nurodyta, kad 3 l talpos stiklainyje buvo skystis, kuris yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,4 % ir kiekis yra 3,12 dm³ (litro). Skystis antrajame 3 l talpos stiklainyje ir viename 1,7 l talpos stiklainyje yra naminis alkoholinis gėrimas (natūralios fermentacijos), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra, atitinkamai, 9,7 % ir 6,5 %, o dviejuose stiklainiuose bendrasis kiekis yra 3,08 dm³ (litro). Alkoholiniai gėrimai 2021 m. birželio 15 d. nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyrio daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius. Liudytojas R. K. apklausos administracinio nusižengimo byloje metu nurodė, kad stiklainiai su namine degtine priklauso jo motinai J. B. Dėl nustatyto administracinio nusižengimo 2021 m. birželio 9 d. J. B. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 3 dalį ir priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 14-ANR_N-1221-2021, kurio metu J. B. buvo skirta 180 eurų bauda ir administracinio poveikio priemonė – naminę degtinę ir naminius alkoholinius gėrimus konfiskuoti ir sunaikinti (b. l. 29; 31; 34-42).

Iš kitų daiktų apžiūros protokolo duomenų matyti, kad apžiūrimos 2021 m. balandžio 21 d. pastato-pirties, (duomenys neskelbtini) rastos ir paimtos dvi mėlynos spalvos plastikinės, netaisyklingos formos talpyklos, kurių viduje yra skystis. Skystis yra gelsvai balkšvos spalvos, neskaidrus, drumzlinas, alkoholinio rūgimo kvapo. Iš abiejų rastų ir apžiūros metu paimtų talpyklų skystis buvo perpiltas į 10 l talpos plastikinius bakelius. Iš viso skystis buvo perpiltas į 6 bakelius. Abiejų talpyklų dugne buvo grūdai. Iš abiejų mėlynos spalvos plastikinių talpyklų, kurioje buvo skystis, panašus į brogą (raugą), buvo paimti du skysčio ėminiai. Vienas ėminys buvo supiltas į 1,5 l talpos plastikinį butelį, o kitas – į 2 l talpos plastikinį butelį. Abu ėminiai uždaryti užsukamais plastikiniais dangteliais. Apžiūrima metalinė talpykla, kurioje įtvirtinti du vamzdžiai, metalinė cilindro formos talpykla, kurios viduje yra susuktas į spiralę vamzdelis, kurie buvo rasti ir paimti apžiūros metu iš (duomenys neskelbtini), pastato-pirties. Metalinė išilgai pjauto cilindro formos uždaro tipo talpykla (jos ilgis 57,5 cm, aukštis aukščiausioje vietoje 24,5 cm, pagrindo plotis 35 cm) su privirinta rankena; talpyklos viršuje yra dvi kiauryminės angos, kuriose įtvirtinti du tuščiaviduriai metaliniai vamzdeliai, kurių vieno skersmuo didesnis už kito. Metalinė cilindro formos uždaro tipo talpykla (jos aukštis 26 cm, skersmuo 30 cm), kurios viršuje yra dvi kiauryminės angos, kuriose įtvirtinti du tuščiaviduriai metaliniai vertikalūs vamzdžiai (tarpusavyje sujungti metaline jungtimi), prie abiejų šių vamzdžių (kiekvieno iš jų), panaudojus sriegines metalines jungiamąsias detales, prijungti horizontalūs tuščiaviduriai vamzdžiai lenktais galais, ant laisvų jų galų taip pat primontuotos srieginės metalinės jungiamosios detalės. Metalinė cilindro formos atviro tipo talpykla (jos aukštis 66,5 cm, viršutinis skersmuo 34 cm), kurios viduje yra įmontuotas metalinis tuščiaviduris, į 4-5 vijų spiralę susuktas vamzdelis; apatinis jo galas išvestas į išorę per kiauryminę angą, esančią metalinės talpyklos korpuso šone, apatinėje dalyje, prie dugno, o kitame (viršutiniame) gale yra įtvirtintos metalinės jungiamosios detalės (b. l. 43-48).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad objektų – metalinė išilgai pjauto cilindro formos uždaro tipo talpykla su viršuje įtvirtintais dviem tuščiaviduriais metaliniais vamzdeliais (IBPS-V-889227-21(4)), metalinė cilindro formos uždaro tipo talpykla, kurioje įvirinti du tuščiaviduriai metaliniai vertikalūs vamzdžiai su prijungtais horizontaliais tuščiaviduriais vamzdžiais lenktais galais (IBPS-V-889227-21(2)) ir metalinė cilindro formos atviro tipo talpykla su viduje įmontuotu metaliniu tuščiaviduriu į spiralę susuktu vamzdeliu (IBPS-V-889227-21(3)), rastų 2021-04-21 (duomenys neskelbtini), pirties pastate, priklausančiame R. K., visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Šiuo aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti buvo gaminama naminė degtinė (b. l. 53-61).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad skysčių ėminiai 1,5 l talpos butelyje (IBPS-V-945854-21(1)) ir 2 l talpos butelyje (IBPS-V-945854-21(2)), paimti iš mėlynos spalvos plastikinių talpyklų su skysčiu, rastų 2021 m. balandžio 21 d. (duomenys neskelbtini), pirties pastate, priklausančiame R. K., yra broga (raugas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 15,4 % (1,5 l butelyje) ir 15,2 % (2 l butelyje); ši broga (raugas) yra tinkama naminei degtinei gaminti (b. l. 69-71).

Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog įrodyta, kad J. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Pati kaltinamoji J. B. dėl šios nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad ankstyvą pavasarį savo gyvenamojo namo malkinėje rado savadarbį alkoholinių gėrimų gamybos aparatą. Iš jos parodymų seka, jog kaltinamoji nežino, kieno jis ir kaip jis ten atsidūrė, tačiau mano, kad prietaisą galėjo palikti asocialų gyvenimo būdą vedusios, priklausomybę nuo alkoholio turėjusios ir prieš pusantrų metų mirusios dukters draugai. Nepaisant to, prietaisą ji pasiliko asmeniniam naudojimui ir netgi ketino jį panaudoti pagal paskirtį, ruošėsi tam pagamindama raugą, tinkamą naminei degtinei gaminti. Pagaminti naminės degtinės ji nespėjo, kadangi tiek paruoštas raugas, tiek aparatas kratos metu buvo paimti policijos pareigūnų. Jos kaltę dėl aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti laikymo taip pat įrodo įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, kur buvo rastas aparatas naminei degtinei gaminti, bei pridėtos fotolentelės, įvykio vietą apžiūrėjusių policijos pareigūnų Body kameros 1321 įrašai, kuriuose užfiksuota minėto aparato konstrukcijų apžiūra, kratos metu paimtų daiktų, tarp jų ir minėto aparato, apžiūros protokolo duomenys, liudytojo A. K. parodymai apie kratos atlikimo ir aparato radimo aplinkybes, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro gautos specialisto išvados Nr. IBPS-V-889227-21(2), IBPS-V-889227-21(3), IBPS-V-889227-21(4), iš kurių seka, jog rastų konstrukcijų visuma, t. y. metalinė išilgai pjauto cilindro formos uždaro tipo talpykla su viršuje įtvirtintais dviem tuščiaviduriais metaliniais vamzdeliais, metalinė cilindro formos uždaro tipo talpykla, kurioje įvirinti du tuščiaviduriai metaliniai vertikalūs vamzdžiai su prijungtais horizontaliais tuščiaviduriais vamzdžiais lenktais galais, ir metalinė cilindro formos atviro tipo talpykla su viduje įmontuotu metaliniu tuščiaviduriu į spiralę susuktu vamzdeliu sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams (degtinei) gaminti. Visi šie duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo, jie nėra prieštaringi. J. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog įrodyta, kad J. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pasikėsino pagaminti ir laikyti daugiau nei 10 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo – naminės degtinės. J. B. gyvenamosios vietos virtuvėje 2021 m. balandžio 21 d. atliktos kratos metu dviejose plastikinėse talpose buvo rasta 62,12 litrų raugo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 15,4 % ir 15,2 %, tinkamo naminei degtinei gaminti. J. B. neneigė, kad pati asmeniškai į dvi mėlynos spalvos plastikines talpas sudėjo žirnius, užpylė vandeniu, į mišinį dėjo cukraus ir mielių ir šį mišinį laikė, ketindama vėliau iš jo asmeninėms reikmėms pasigaminti degtinės. Jos kaltę dėl pasikėsinimo gaminti ir laikyti naminius stiprius alkoholinius gėrimus taip pat įrodo įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta, kur buvo rastos talpos su raugu, bei pridėtos fotolentelės, įvykio vietą apžiūrėjusių policijos pareigūnų Body kameros 1321 įrašai, kuriuose užfiksuota minėto aparato konstrukcijų apžiūra, kratos metu paimtų daiktų, tarp jų ir talpų su raugu, apžiūros protokolo duomenys, liudytojo A. K. parodymai apie kratos atlikimo ir talpų su raugu radimo aplinkybes, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro gautos specialisto išvados Nr. IBPS-V-945854-21(1), IBPS-V-945854-21(2), iš kurių seka, jog skysčių ėminiai iš 1,5 l talpos butelio bei iš 2 l talpos butelio, paimti iš mėlynos spalvos plastikinių talpyklų su skysčiu, rastų 2021 m. balandžio 21 d. Vilniuje, Arimų g. 43A, yra broga (raugas), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 15,4 % (1,5 l butelyje) ir 15,2 % (2 l butelyje); ši broga (raugas) yra tinkama naminei degtinei gaminti. Naminės degtinės gaminimo proceso kaltinamajai baigti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, policijos pareigūnams kratos metu radus ir konfiskavus talpas su raugu. J. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį.

J. B. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 138).

J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas J. B. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad ji padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, nusikaltimas yra baigtas, baudžiamasis nusižengimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, abi veikos padarytos tiesiogine tyčia, dėl nusikaltimo padarymo prisipažino ir gailisi, yra viena kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia, jog J. B. anksčiau neteista (b. l. 131-132), per pastaruosius vienerius metus iki nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 128-129), yra pensinio amžiaus asmuo ir nedirba (b. l. 127), duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigoje, Vilniaus priklausomybės ligų centre baudžiamojoje byloje valstybinis kaltintojas nesurinko.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta J. B. už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų paskyrus BK 201 straipsnio 1 ir 3 dalių sankcijose numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Atsižvelgus į kaltinamosios amžių bei asmenybę, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti bausmės dydį nustačius mažesnį nei siūloma prokurorės pareiškime. Taip pat, įvertinus J. B. asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, manytina, jog nėra tikslinga skirti kaltinamajai intensyvią priežiūrą, tačiau jai skirtinas įpareigojimas laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Už abi padarytas nusikalstamas veikas skiriamos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną galutinę bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 97) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus – naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi plastikinės talpyklos ir aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, atiduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (2021 m. birželio 14 d. kvitas Nr. 3PK002551, b. l. 65), taip pat 1,5 l ir 2 l talpos plastikiniai buteliai, kuriuose yra 2,12 l alkoholio, šeši skaidraus plastiko bakeliai, kuriuose yra 62,12 litro alkoholio, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyryje, adresu Vilniaus r. sav. Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69 (2021 m. birželio 15 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas Nr. 5-15-IL1-209, b. l. 75), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyrius nurodė, kad dėl daiktinių įrodymų saugojimo (saugojimo pradžia 2021 m. birželio 15 d.) patiria 4,21 Eur su PVM išlaidas per mėnesį (vieno mėnesio saugojimo kaina). Saugojimo išlaidos paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 patvirtintų ,,Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos“ 11 punktu bei Turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų saugojimo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sandėliuose įkainių sąrašu, patvirtintu Lietuvos policijos generalinio komisaro 2014 m. rugpjūčio 21 d. įsakymu Nr. 5-V-759. Prašo imtis veiksmų, kad šios išlaidos būtų išieškotos iš kaltininko (b. l. 76). BPK 103 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad proceso išlaidomis pripažįstamos daiktų saugojimo išlaidos. Nurodytos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamosios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

J. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam įsiteisėjus – panaikinti.

Priteisti iš J. B. 4,21 Eur (keturis eurus dvidešimt vieną centą) proceso išlaidų Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos (lėšos mokamos į Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT96 7044 0600 0782 1032, AB SEB bankas).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi plastikines talpyklas ir aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, atiduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (2021 m. birželio 14 d. kvitas Nr. 3PK002551), taip pat 1,5 l ir 2 l talpos plastikinius butelius kuriuose yra 2,12 l alkoholio, 6 vnt. skaidraus plastiko bakelius, kuriuose yra 62,12 litro alkoholio, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyryje, adresu Vilniaus r. sav. Nememčinės II k., Vilniaus g. 69 (2021 m. birželio 15 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas Nr. 5-15-IL1-209), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

3. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

4. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

5. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.