Telšių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės E. M. prašymą suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir N. V., dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė E. M. 2016 m. gruodžio 7 d. kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 3 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1599-02/2002, pakeisti pradinį išieškotoją akcinę bendrovę (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių ir pareigų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinis ieškotojas ir naujasis išieškotojas sudarė reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kurią AB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo teisę į skolininkės N. V. skolą perleido UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Prašymu ir jo priedais, tai yra 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo perleidimo sutarties, papildomu susitarimu Nr. 1 prie sutarties ir išrašu iš priedo prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-07/2016/LPA-131; Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 3 d. išduoto vykdomojo dokumento Nr. 2-1599-02/2002 kopija, nustatyta, kad antstolė E. M. vykdo vykdomąjį dokumentą – Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 3 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-1599-02/2002, dėl skolos išieškojimo išieškotojai AB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), iš skolininkės N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdymo proceso metu pradinė išieškotoja AB „(duomenys neskelbtini)“, reikalavimo teisę į skolininkės N. V. skolą perleido naujai kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog AB „(duomenys neskelbtini)“, 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolininkės N. V. skolą UAB „(duomenys neskelbtini)“, pareiškėjos antstolės E. M. prašymas dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir išieškotoja AB „(duomenys neskelbtini)“, pakeistina į išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos antstolės E. M. prašymą patenkinti.

Vykdymo procese, pradėtame pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 3 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-1599-02/2002, dėl 109,02 Eur skolos, išieškojimo iš skolininkės N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti pradinį išieškotoją AB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), į išieškotoją UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.