- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-28
- Bylos Nr.
- e2YT-183-292/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03840-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- L. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., Valstybės įmonė Turto bankas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, suinteresuoti asmenys – R. K., Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad L. M. priėmė palikimą po savo sutuoktinio K. M. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jos sutuoktinis K. M. mirė(duomenys neskelbtini). Iki savo mirties sutuoktinis gyveno kartu su ja bute, esančiame(duomenys neskelbtini), priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. K. M. testamento nepaliko. K. M. pirmos eilės įpėdiniai yra ji ir dukra R. K.. R. K. nepriėmė po tėvo mirties atsiradusio palikimo, pareiškimu atsisakė nuo tėvo palikimo. Paveldėjimo byla po K. M. mirties neužvesta. K. M. palikimą sudaro - ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto turto: 0,0680 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (žemė sodų bendrijoje); 53,45 kv. m. bendro ploto trijų kambarių buto, unikalus Nr. 1196-0005-1029:0023, esančio(duomenys neskelbtini). Įstatymo nustatytu terminu, t. y. per tris mėnesius nuo sutuoktinio mirties, nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes palikimą priėmė per tris mėnesius faktiškai pradėdama jį valdyti. Po sutuoktinio mirties ir toliau gyveno ir šiuo metu gyvena bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame(duomenys neskelbtini), rūpinasi sodų bendrijoje esančiu žemės sklypu, kuriame augina daržoves, gėles, o vasaros pabaigoje sklypą paruošia žiemai. Mirus sutuoktiniui, ji mokėjo ir moka mokesčius už butą, už suteiktas paslaugas (elektrą, telefoną ir kt.). Ji pilna apimtimi valdo ne tik savo turto dalį, bet ir sutuoktinio turto 1/2 dalį, nes turtas nėra atskirtas ar padalintas. Kitokia tvarka įrodyti, kad paveldėjo sutuoktinio turtą, faktiškai pradėdama jį valdyti, galimybės neturi, nes į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo nesikreipė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka, dėl atsiradusio palikimo pretenzijų neturi ir ateityje nereikš, prieštaravimų pareiškėjos pareiškimui nepareiškė.
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byloje gautas atsiliepimas į pareiškimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra jų atstovui nedalyvaujant.
Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal CPK 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai - faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais - faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjo K. M. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir šis turtas įpėdiniams priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad K. M. mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)VšĮ Alytaus poliklinikos išduotas K. M. medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Mirusiojo turto įpėdiniai pagal įstatymą yra L. M., kuri yra mirusiojo sutuoktinė (santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas, (duomenys neskelbtini)), ir R. K., kuri yra pareiškėjos ir mirusiojo K. M. dukra (gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas; (duomenys neskelbtini)santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas(duomenys neskelbtini)). Paveldėjimo byla po K. M. mirties nėra užvesta (Alytaus rajono 3-ojo notaro biuro notarės E. J. (duomenys neskelbtini)išduotas liudijimas, notarinio registro N r. (duomenys neskelbtini)).
Po K. M. mirties atsirado palikimas – ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto turto: 0,0680 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (žemė sodų bendrijoje); 53,45 kv. m. bendro ploto trijų kambarių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (2018-11-18 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai).
Nors pareiškėja po savo sutuoktinio mirties pas notarą dėl mirusiojo sutuoktinio palikimo nesikreipė, tačiau faktiškai vyro palikimą (1/2 dalį buto, 1/2 dalį žemės sklypo) yra priėmusi ir jį valdė, ir valdo, minėtu turtu rūpinasi, naudoja savo reikmėms (Perlo paslaugos kvitai, Lietuvos pašto kvitai, sąskaitos).
Interesų konflikto tarp pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų dėl K. M. palikimo priėmimo nėra. Suinteresuotas asmuo R. K. neprieštarauja (2018-12-04 atsiliepimas į pareiškėjos pareiškimą), kad jos motina L. M. priėmė palikimą po savo sutuoktinio K. M. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas taip pat prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo nepareiškė (2018-12-10 Valstybės įmonės Turto bankas atsiliepimas į pareiškimą).
Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po K. M. mirties jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti, priėmė mirusiojo K. M. sutuoktinė L. M..
Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, duomenų, kad paveldėjimo byla po K. M. mirties būtų užvesta byloje taip pat nėra, darytina išvada, kad nors L. M., nesibaigus įstatymo nustatytam terminui palikimui priimti po savo sutuoktinio mirties, palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė savo sutuoktinio K. M. palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatomas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos priteisiamos 3,34 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Priteisti iš L. M. 3,34 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.