Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo įstatyminiams atstovams, protokolą surašiusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M., gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminiai atstovai pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o protokolą surašiusios institucijos atstovas neatvyko, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą medžiagą teismas nustatė, kad 2021 m. sausio 30 d. 23.36 val., D. M., būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,34 promilės girtumas), ir karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas) laikotarpiu, buvo bute kartu su M. Ž., M. M., K. Š., I. K., D. K., su kuriais kartu negyvena, bendro ūkio neveda, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 punkto reikalavimų.

D. M. protokole esančiame paaiškinime kaltu prisipažino, nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir galisi (b. l. 4-6).

Pareiškime teismui D. M. kaltu prisipažino, patvirtino, kad protokole nurodytu laiku gėrė alkoholį ir bute buvo su penkiais draugais, su kuriais pagal karantino draudimus būti negalėjo, nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi. Yra moksleivis, pajamų neturi, jį išlaiko tėvai.

Įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 30 d. 23.36 val., būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 0,34 promilės girtumas), ir karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ laikotarpiu, buvo bute kartu su M. Ž., M. M., K. Š., I. K., D. K., su kuriais kartu negyvena, bendro ūkio neveda, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 punkto reikalavimų, ir padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje bei 485 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi bei, kad nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad asmuo du kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už nesunkius nusižengimus - važiavimą autobusu/troleibusu be bilieto, baudas sumokėjęs, neteistas, taip pat į pažeidėjo nepilnametystę ir to sąlygotą jo nebrandumą.

Teismas sprendžia, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į asmenį ir į jo dėl nepilnametystės sunkią turtinę padėtį, nepilnamečiam pažeidėjui, pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalį, pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį gali ir turi būti skiriama mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali bauda, o pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį skirtina minimali bauda ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes abu administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 25, 34, 38, 44 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. M., gimusį (duomenys neskelbtini)., pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi D. M. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 21128067911, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai neturi savarankiškų pajamų/turto, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.