Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos SIA „B2Kapital“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims suinteresuotiems asmenims I. V., A. V. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/18/01088, pradėtą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018-05-18 išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-2767-439/2018 dėl 23 Eur (bylinėjimosi išlaidos), 1117,19 Eur skolos ir 107,59 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. V. išieškotojos SIA „B2Kapital“, atstovaujamos B2Kapital, pagal įgaliojimą, išduotą 2019-05-10, naudai.

Antstolis 2020-04-20 Turto arešto aktu Nr. S-20-118-12997 areštavo skolininkės sutuoktinio turtą ir raštu pasiūlė išieškotojai iki 2020-06-12 su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis minėtame rašte nurodė, kad skolininkė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, nepateikė.

Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo, negauta.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens I. V. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui I. V. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu A. V. nuosavybėje esančio turto (darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos išmokos iš sutuoktinio darbovietės (duomenys neskelbtini), sutuoktinio piniginės lėšos esančios sąskaitose kreditų įstaigose (AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), sutuoktinio piniginės lėšos (turtinės teisės), esančios pensijų kaupimo įstaigoje UAB „SEB investicijų valdymas“ ir kelių transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu A. V. nuosavybėje esančio turto (darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos išmokos iš sutuoktinio darbovietės (duomenys neskelbtini), sutuoktinio piniginės lėšos esančios sąskaitose kreditų įstaigose (AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), sutuoktinio piniginės lėšos (turtinės teisės), esančios pensijų kaupimo įstaigoje UAB „SEB investicijų valdymas“ ir kelių transporto priemonė valst. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.