Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 14421,02 Eur skolos, 172,03 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų pagal ieškovės kooperatinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) ” ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei UAB „GKF“ (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Ieškovė nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė KB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė Rokiškio rajono apylinkes teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kurį teismas priėmė ir 2016-10-13 išdavė teismo įsakymą, kuriuo kreditorės pareiškime išdėstytus reikalavimus tenkino visiškai, tačiau skolininkas, nesutikdamas su kreditorės reikalavimais ir išduotu teismo įsakymu, pateikė prieštaravimus, todėl ieškovė teikia ieškinį atsakovei dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo. Nurodo, kad ieškovė KB „(duomenys neskelbtini)“ su atsakove UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-12-02 sudarė medienos pirkimo-pardavimo sutarti Nr. 2015/12/02/001 (toliau - Sutartis) (b. l. 12-13), pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti, o atsakovė priimti ir sumokėti už medieną, kurios asortimentas, kokybės reikalavimai, kaina numatyti Sutarties 1.1 punkte bei Sutarties 2016-05-25 priede Nr. 2 (b. l. 14). Sutarties 5.4. punkte numatyta, kad pirkėjas atsiskaito už parduotas prekes per 80 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Atsakovė, pažeisdama Sutartyje numatytus terminus, iki šiol nesumokėjo ieškovei 14421,02 Eur už medieną pagal PVM sąskaitas faktūras: 2016.06.17 serija KMD Nr. (duomenys neskelbtini) - nesumokėta dalis 2379,22 Eur, 2016.06.21 serija KMD Nr. (duomenys neskelbtini) - 4110,54 Eur, 2016.06.21 serija(duomenys neskelbtini) - 5849,02 Eur, 2016.06.30 serija (duomenys neskelbtini) - 2082,24 Eur (b. l. 15; 16; 17; 18). Medienos kiekio priėmimą patvirtina ieškovo ir atsakovo pasirašyti medienos važtaraščiai bei atsakovo išduoti medienos priėmimo aktai, surašyti nepriklausomų medienos matuotojų. Už termino atsiskaityti praleidimą ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo visos įsiskolinimo sumos už kiekvieną pradelstą dieną už laikotarpį nuo 2016-06-17 iki 2016-11-08, iš viso: 172,03 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 14421,02 Eur skolos už parduotą medieną, 172,03 Eur delspinigių už praleistą terminą atsiskaityti, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2016-10-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė priėmė iš ieškovės jos pateiktą medieną (tai patvirtina medienos priėmimo aktai ir medienos važtaraščiai (b. l. 21-45)), tačiau nevykdė savo prievolės pilnai atsiskaityti su ieškovu pagal 2015-12-02 medienos pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2015/12/02/001 (b. l. 14) pagrindu išrašytas PVM sąskaitas faktūras: 2016-06-17 serija KMD Nr. (duomenys neskelbtini) – likusi nesumokėta dalis 2379,22 Eur, 2016-06-21 serija KMD Nr. (duomenys neskelbtini) - 4110,54 Eur, 2016-06-21 serija KMD Nr. (duomenys neskelbtini) - 5849,02 Eur, 2016-06-30 serija KMD Nr. (duomenys neskelbtini) - 2082,24 Eur (b. l. 15; 16; 17; 18) už įsigytą medieną (pušies rąstus, spygliuočių plonrąsčius, spygliuočių popiermedį), po ieškinio pateikimo prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi 14421,02 Eur skola, 172,03 Eur delspinigių (b. l. 19), kurių dydis – 0,02 proc., paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016-06-17 iki 2016-11-08, priteistina iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškovės kooperatinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) ” naudai.

Iš atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis) ir 628 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 328 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur už advokato padėjėjos teisinę pagalbą surašant ieškinį ir pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,09 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-1471-620/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki sprendimo už akių įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės kooperatinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) ” ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini) , 14421,02 Eur (keturiolika tūkstančių keturis šimtus dvidešimt vieną eurą 02 ct) skolos, 172,03 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 03 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 628 Eur (šešis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės kooperatinės bendrovės „(duomenys neskelbtini) ”, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-1471-620/2016 taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki sprendimo už akių įvykdymo.

Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė kooperatinė bendrovė „(duomenys neskelbtini) ” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.