Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 450 Eur negrąžintą kreditą, 21,15 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 516,28 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 procentus dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių elektroninės bylos priedų nustatyta, kad 2015-01-20 pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovas nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 687318002, pagal kurią pradinis kreditorius UAB „4finance“ suteikė atsakovui viso 450 Eur kreditą 30 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas, laikantis terminų ir kitų sąlygų nurodytų mokėjimo grafike iki 2015-02-19. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui 450 Eur kredito sumą. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu skolos ir palūkanų negražino, todėl pradiniam kreditoriui liko skolingas 450 Eur negrąžintos paskolos, 21,15 Eur mokėjimo palūkanų iki sutarties nutraukimo laikotarpiu nuo 2015-01-20 iki 2015-02-19 ir 516,28 Eur mokėjimo palūkanų po sutarties įvykdymo termino praleidimo. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“, reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, reikalavimą perleido International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimą perleido ieškovui. 2016-05-10 raštu pradinis kreditorius informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovei.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie ieškovo teismui elektroniniu būdu pateikti dokumentai: vartojimo kredito sutartis, sąskaitos išrašas, reikalavimo teisių perleidimo sutartys, pranešimas atsakovui dėl reikalavimo teisių perėmimo, Lietuvos pašto raštas, Gyventojų registro tarnybos pažyma.

CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus ir nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 450 Eur negrąžintas kreditas ir 21,15 Eur mokėjimo palūkanų iki sutarties nutraukimo laikotarpiu nuo 2015-01-20 iki 2015-02-19 (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t.y. laiku negrąžino kredito bei nemokėjo kitų pagal sutartį numatytų mokėjimų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 516,28 Eur palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 11 Eur žyminis mokestis sumokėtas valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, buveinės adresas: Kaunas, Jonavos g. 254A, a.s.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440, 987,43 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 43 ct) skolą, kurią sudaro negrąžintas kreditas, sutartinės palūkanos iki kredito grąžinimo termino ir palūkanos po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 11 Eur (vienuolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Marijampolės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, kurie turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.