Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant ieškovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I.Šaulytei, atsakovui K. R., tretiesiems asmenims E.A. R., M. R. ir I. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui K. R., tretieji asmenys Elzbieta A. R., M. R. ir I. R., dėl nepilnamečių I. R. ir M. R. atskyrimo nuo tėvo, išlaikymo jiems priteisimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo pareiškė reikalavimus: atskirti M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo tėvo K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., nustatyti M. R. ir I. R. nuolatinę globą (rūpybą), jų globėja (rūpintoja) paskiriant E.A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nustatyti M. R. ir I. R. gyvenamąją vietą pas globėją E. A. R., gyv. (duomenys neskelbtini) r., priteisti iš K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams I. R. ir M. R. mokamą periodinėmis išmokomis po 30 Lt per mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki jų pilnametystės. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad M. R. ir I. R. buvo įsteigta laikinoji globa, globos nustatymo priežastis-mamos mirtis. Tėvystė vaikams nustatyta 2010-02-12, tačiau dėl sveikatos būklės K. R. negalėjo tinkamai rūpintis nepilnamečiais savo vaikais. K. R. yra silpnos sveikatos, jam diagnozuota daugybė lėtinių ligų, o medikų išvada, kad globoti vaikų nerekomenduojama. Jam pačiam yra skirta lankomoji priežiūra. K. R. yra senatvės pensijos gavėjas, jo pajamos sudaro tik 391,84 Lt per mėnesį. Savo vaikų I. ir M. išlaikymui K. R. skiria apie 30 Lt per mėnesį. A. R. yra našlė, ji nuo gimimo rūpinosi ir prižiūrėjo I. ir M..

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, jam skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Tretysis asmuo E. A. R. atsiliepimo į ieškinį taip pat nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka..

Tretysis asmuo M. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jam dabar yra 13 metų, jis gyvena su močiute, kuri juo rūpinasi, prižiūri. Mano, kad močiutė yra tinkama būti jo globėja, nes jie gerai sutaria. Paaiškino, kad tėveliui dabar sunku prižiūrėti juos, nes jis yra sunkus ligonis.

Tretysis asmuo I. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad gyvena su močiute ir broliu. Močiutė jais rūpinasi, prižiūri, su tėveliu santykiai geri, jis dažnai pas juos užeina. Nori, kad močiutė būtų paskirta jų globėja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais įrodyta, kad atsakovas K. R. yra M. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 5-11). Nepilnamečių vaikų motina V. N. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.13). 2009-10-26 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-1217 M. R. (buvusi pavardė N) ir I. R. (buvusi pavardė N) nustatyta laikinoji globa ir jų globėja paskirta E.A. R. (b.l. 12). A. K. R. yra senatvės pensininkas, jo gaunama senatvės pensija per mėnesį sudaro 391,84 Lt (b.l.15-16). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad K. R. yra diagnozuota daugybė ligų, globoti vaikų jam nerekomenduojama (b.l. 19). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad Elzbieta A. R. yra pakankamai sveika ir gali būti vaikų globėja (b.l. 13). E.A. R. yra našlė, jos gaunama senatvės ir našlių pensija per mėnesį sudaro 873,29 Lt (b.l.34,38-39). 2012-06-20 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr.VP-100, nustatyta, kad E.A. R. gyvenimo sąlygos yra tinkamos nepilnamečių vystymuisi (b.l.42). Klaipėdos r.Drevernos pagrindinė mokykla informavo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad nepilnamečiais vaikais M. R. ir I. R. rūpinosi ir rūpinasi močiutė E.A. R., ji yra tinkama būti vaikų globėja (b.l.43-44). Iš VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad K. R. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į butą ir pastatą tvartą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.44-48).

Dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.179 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos).

Lietuvos Respublikos CK 3. 165 straipsnis numato, jog tėvai privalo vykdyti savo pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovas K. R. dėl susiklosčiusių objektyvių priežasčių- yra silpnos sveikatos, jam diagnozuota daugybė lėtinių ligų: lėtinė liumbalgija dėl stuburo osteochondrozės, lėtinis bronchitas, lėtinis pankreatitas, ezofagitas, lėtinė hepatosteatozė, lėtinė toksinė polineuropatija, lėtinė galvos smegenų išemija, negali vykdyti savo pareigų, nebegali rūpintis savo vaikais, jų auklėjimu, priežiūra, sveikata, užtikrinti jų deramą auklėjimą. Pateikta medikų išvada, kad globoti vaikų K. R. nerekomenduojama. Jam pačiam yra skirta lankomoji priežiūra. Atsakovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis dėl sveikatos būklės nebegali rūpintis vaikais, todėl sutinka su ieškiniu. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.179 str. reikalavimais,darytina išvada, kad yra pagrindas atskirti nepilnamečius vaikus M. R. ir I. R. nuo savo tėvo K. R..

Pažymėtina, kad vaikų atskyrimas nuo tėvų yra laikina vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, taikoma, kai tėvai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų aplinkybių. Tokiais atvejais vaikams išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste. Tėvams taip pat išsaugomos visos įstatymuose nustatytos su vaikais susijusios teisės ir pareigos, jeigu tik susiklosčius tam tikroms aplinkybėms galima jas realiai įgyvendinti ir vykdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.179 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Dėl vaikų globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo.

Lietuvos Respublikos CPK 407 str. nustatyta, jog priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir jo gyvenamąją vietą.

Atskyrus atsakovą nuo nepilnamečių vaikų M. R. ir I. R., nepilnamečiams vaikams likusiems be tėvų globos yra pagrindas nustatyti nuolatinę globą, paskiriant globėją ir nustatyti jų gyvenamąją vietą, nes vaikų motina yra mirusi.

Nepilnamečiai M. R. ir I. R. po mamos V. N. mirties yra globojami savo močiutės Elzbietos A. R., kuri nuo 2009-10-26 yra paskirta jų laikina globėja. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, šalių paaiškinimais nustatyta, kad ji tinkamai rūpinasi ir prižiūri savo globotinius, su nepilnamečiais vaikais gyvena dviejų kambarių bute kuriame yra tinkamos gyvenimo sąlygos nepilnamečių vaikų vystymuisi, byloje nėra duomenų trukdančių paskirti ją vaikų globėja, be to, teismo posėdžio metu ieškovo atstovė nurodė, kad vaikai gerai sutaria su močiute ir jie nori, kad jų globėja būtų paskirta E.A. R.. Teismo posėdžio metu apklausti nepilnamečiai M. R. ir I. R. paaiškino, kad jie gerai sutaria su močiute, todėl nori, kad ji būtų jų globėja. Įvertinus nurodytas aplinkybes yra pagrindas Elzbietą A. R. paskirti M. R. ir I. R. globėja, nustatant globos vietą globėjos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1d. 1 p.).

Dėl išlaikymo vaikams priteisimo.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų, todėl atsakovui išlieka pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus M. R. ir I. R. (Lietuvos Respublikos CK 3.192, 3.195 str.). Teismų praktikoje pripažįstama, kad net ir esant sunkiai tėvų turtinei padėčiai, išlaikymas nepilnamečiam vaikui neturėtų būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad jis yra senatvės pensininkas, jo gaunama senatvės pensija per mėnesį sudaro 391,84 Lt, todėl vaikų išlaikymui per mėnesį jis gali skirti tik po 30 Lt, nes pats yra sunkus ligonis. Esant tokioms aplinkybėms, vertinant byloje nustatytas faktines aplinkybes apie atsakovo turtinę padėtį, pripažįstama, kad atsakovas turi pareigą teikti nepilnamečiams vaikams M. R. ir I. R. 30 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis išmokomis, paskiriant globėją E.A. R. disponuoti globotiniams išlaikymui skirtomis lėšomis (Lietuvos Respublikos CK 3.275 str.).

Išaiškinti globėjai, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Teismo sprendimas dėl vaikų globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams, galimas pakartotinis ieškinys dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 3d., 3.201 str. 1d.).

Įvertinus atsakovo sveikatos būklę ir sunkią turtinę padėtį, vadovaujantis civilinio proceso įstatymo teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais, iš atsakovo nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260str., 270str., 406str. ir 407str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovą M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. R., a.k(duomenys neskelbtini) nuo jų tėvo K. R., a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. R., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, nuolatine globėja paskiriant Elzbietą A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nepilnamečių M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jų globėja Elzbieta A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo K. R., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. R., a.k(duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 30,00 Lt (trisdešimt Lt) per mėnesį kiekvienam, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2012-07-02 iki jų pilnametystės.

P. E. A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administruoti M. R. ir I. R. išlaikymui skirtas pinigines lėšas iki jų pilnametystės.

Išaiškinti globėjai Elzbietai A. R. globėjo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.271-3.272 straipsniai), kad ji yra vaikų atstovė pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai, privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi, auklėti vaikus, spręsdama klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdama į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo, išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.