Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2013-07-16 · Byla Nr. A1.1.-502-XX/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-07-16
Bylos Nr.
A1.1.-502-XX/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00389-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Advokatai
Indrė Butvilė
Kategorijos
  • 3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinė byla A1.1.-502-8876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00389-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.(N)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS2013 m. liepos 16 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniajam specialistui A. M., Sirijos Respublikos pilietei R. I., vertėjui A. A. A., sulaikytosios gynėjai advokatei Indrei Butvilei,

teismo posėdyje išnagrinėjo VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sienos kontrolės skyriaus teikimą dėl Sirijos Respublikos pilietės sulaikymo ir apgyvendinimo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagėgių rinktinės sienos kontrolės skyriaus atstovas nurodo, kad 2013-07-44 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinės Rociškių užkardos saugomame ruože, Bosų kaimo ribose, Šakių rajone, buvo sulaikytas asmuo be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Sulaikytoji prisistatė Sirijos Respublikos piliete R. I., gimusiu (duomenys neskelbtini). Dėl šio fakto Pagėgių rinktinėje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., dėl neteisėto Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimo. Kadangi sulaikytoji Sirijos Respublikos pilietė neturi galiojančio kelionės dokumento, vizos ar leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje, prašo šį užsienio pilietį sulaikyti ir patalpinti į Užsieniečių registracijos centrą kol bus nustatyta jos teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje. Taikyti konkretaus sulaikymo termino neprašo, neprieštarauja, kad jis būtų nustatyta kuo trumpesnis. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas patikslino savo teikimą bei nurodė, jog prašo taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinti užsienietį Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų 1 mėnesiui.

Šalies argumentai

R. I. paaiškino, kad dokumentų neturi, nes jie liko pas asmenį, kuris juos lydėjo. Lėšų ir galimybių pragyventi Lietuvos Respublikoje neturi. Į Lietuvą atvyko tikslu nuvykti į Vokietiją.

Sulaikytosios R. I. gynėja neprieštarauja patikslinto teikimo tenkinimui, mano kad tai atitiks jos atstovaujamosios interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Pagal įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 p., užsienietis gali būti sulaikytas tuo atveju, jei užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra. Užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje yra laikomas neteisėtu jei užsienietis yra Lietuvos Respublikoje be vizos, jeigu ji būtina, arba yra be galiojančiojo kelionės dokumentų, arba yra neteisėtai atvykęs į Lietuvos Respubliką (įstatymo 23 str. 6, 7, 8 p.). Kaip matyti iš teikimo, iš pačios sulaikytosios paaiškinimų, ji į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, tikslu per Lietuvos Respubliką nuvykti į Vokietiją, asmens dokumentų neturi. Giminaičių, pažįstamų, kuriems būtų galima patikėti prižiūrėti užsienietį, nėra nustatyta. Kad Lietuvos Respublikoje neturi giminių, pažįstamų, patvirtino ir pati sulaikytoji. Konstatuotina, kad pagrindas taikyti sulaikymą yra tai, kad asmuo neteisėtai atvyko ir yra Lietuvos Respublikoje. Pagal minėto įstatymo 114 str. 2 d. ilgiau kaip 48 valandoms užsienietis teismo sprendimu sulaikomas Užsieniečių registracijos centre.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas ir advokatė prašė taikyti alternatyvias sulaikymui priemones, tačiau atkreiptinas dėmesys, jog Įstatymo 115 str. nurodoma, kad alternatyvias sulaikymo priemones galima taikyti tada, kai yra nustatyta užsieniečio tapatybė, tuo tarpu R. I. asmens dokumentų neturi, asmens duomenys surašyti iš jos pačios žodžių, prie teikimo pridėta nepatvirtina paso kopija, kurią pateikė pati Sirijos pilietė. Taigi galima konstatuoti, jog jos asmenybė nėra nustatyta, ką patvirtino ir pareiškėjo atstovas. Be to, būtina atsižvelgti į tai, kad nurodomo įstatymo 115 str. 5 d. teigiama, kad prašomą taikyti alternatyvią sulaikymui priemonė gali būti skirta tik prieglobsčio prašytojams. Tuo tarpu teismo posėdžio metu R. I. nurodė, jog ji prieglobsčio neprašė, tokios savo valios neišsakė ir ją sulaikusiems pareigūnams. Taigi taikyti alternatyvias sulaikymui priemones nėra teisinių pagrindų. Atsižvelgiant į nurodytą teismas konstatuoja, jog vadovaujantis įstatymo 113 str. 1 d. 2 p. yra pagrindas pilietę R. I. sulaikyti bei patalpinti Užsieniečių registracijos centre.

Sulaikymo terminas nustatytinas 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui, kuris yra pakankamas išspręsti klausimą dėl sulaikytojo teisinės padėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 116 str., 117 str., teismas

nusprendžia:

teikimą tenkinti iš dalies.

R. I., gim. (duomenys neskelbtini), Sirijos Respublikos pilietę, sulaikyti 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui, tai yra iki 2013 m. rugpjūčio 15 d. ir patalpinti Užsieniečių registracijos centre, Vilniaus g. 100, LT-18711 Pabradėje.

Sprendimas įsigalioja nuo jo paskelbimo momento, tačiau per 14 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nuorašas tikras.

Teisėjos parašas.Teisėja Judita Sungailaitė