Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. G. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. vasario 4 d. nuosprendžio, kuriuo A. G. nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d. (už didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 42 200,34 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal BK 300 str. 2 d. (už tikro dokumento – UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos suklastojimą) laisvės atėmimu 2 metams;

- pagal BK 183 str. 1 d. (už UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 4 080,00 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams;

- pagal BK 300 str. 1 d. (už suklastotų dokumentų panaudojimą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje) laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams;

- pagal BK 183 str. 1 d. (už UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 2 900,00 Lt – pasisavinimą) laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams;

- pagal BK 300 str. 1 d. (už tikro dokumento – UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos - suklastojimą ir suklastoto dokumento panaudojimą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje) laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams;

- pagal BK 183 str. 1 d. (už UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 22 501,12 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 300 str. 1 d. (už tikrų dokumentų – UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos bei Bendrojo žurnalo - suklastojimą ir šių suklastotų dokumentų panaudojimą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje) laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 183 str. 2 d. (už didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 358 543,82 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal BK 183 str. 2 d. (už didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 227 407,62 Lt -pasisavinimą) laisvės atėmimu 4 metams ir 5 mėnesiams;

- pagal BK 183 str. 1 d. (už UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 1 299,99 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 300 str. 1 d. (už tikro dokumento – UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos - suklastojimą ir suklastoto dokumento panaudojimą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje) laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 183 str. 2 d. (už didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 251103,41 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 4 metams ir 5 mėnesiams;

- pagal BK 183 str. 2 d. (už didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 105073,50 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 4 metams;

- pagal BK 183 str. 1 d. (už UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 12 664,01 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 300 str. 1 d. (už tikrų dokumentų – UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos bei įvedimo į eksploataciją akto Nr. 1 - suklastojimą ir šių suklastotų dokumentų panaudojimą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje) laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 183 str. 1 d. (už UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 2 465,00 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams;

- pagal BK 300 str. 1 d. (už tikrų dokumentų – UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos bei įvedimo į eksploataciją akto Nr. 5 - suklastojimą ir šių suklastotų dokumentų panaudojimą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje) laisvės atėmimu 1 metams;

- pagal BK 183 str. 2 d. (už didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 112 345,20 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 4 metams;

- pagal BK 183 str. 1 d. (už UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 6 903,00 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams;

- pagal BK 300 str. 1 d. (už tikrų dokumentų – UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos bei Bendrojo žurnalo - suklastojimą ir šių suklastotų dokumentų panaudojimą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje) laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams;

- pagal BK 183 str. 2 d. (už didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 112 345,20 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 4 metams;

- pagal BK 183 str. 2 d. (už didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 112 345,20 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 4 metams;

- pagal BK 183 str. 1 d. (už UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų - 15 955,80 Lt (atlyginimo) - pasisavinimą) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal BK 183 str. 2 d. (už didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų - 247 584,72 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 4 metams ir 5 mėnesiams;

- pagal BK 222 str. 1 d. (už apgaulingą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymą) laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams;

- pagal BK 220 str. 1 d. (už 9 476,00 Lt pelno bei 14 188,89 Lt PVM nesumokėjimą) laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams;

- pagal BK 216 str. 1 d. (už iš UAB (duomenys neskelbtini) pasisavintų 1 212 466,00 Lt legalizavimą) laisvės atėmimu 3 metams ir 2 mėnesiams;

- pagal BK 183 str. 2 d. (už didelės vertės UAB(duomenys neskelbtini) piniginių lėšų – 466 237,50 Lt - pasisavinimą) laisvės atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal BK 216 str. 1 d. (už iš UAB (duomenys neskelbtini) pasisavintų 526 761,85 Lt legalizavimą) laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1, 2 p., paskirtos bausmės už turto pasisavinimą bei dokumentų klastojimą subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę; subendrintos paskirtos bausmės už nesunkius nusikaltimus apėmimo būdu su griežčiausia bausme, paskirta už sunkų nusikaltimą. Šios subendrintos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios nuosprendžio paskirtos bausmės iš dalies pridėti švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Iš A. G. priteista 23 664,89 Lt (duomenys neskelbtini)apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai ir 1 619 788,61 Lt UAB (duomenys neskelbtini.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. nuteistas už tai, kad būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, iš UAB (duomenys neskelbtini) lėšų 1999-12-21 mokėjimo pavedimu Nr. 82 ir 2000-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 16 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ sumokėdamas E. K. IĮ už slėgiminį indą 42 200,34 litų pagal 2000-01-27 PVM sąskaitą faktūrą serija GAD Nr. 3278268, šį slėgiminį indą panaudojo savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninėms reikmėms tenkinti, taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - pinigines lėšas - 42 200,34 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) biure, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu, iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2000-01-27 PVM sąskaitoje faktūroje GAD Nr. 3278268 įrašyti sandoriu iš E. K. IĮ, įm. kodas (duomenys neskelbtini), už 42 200,34 Lt nupirktą slėgiminį indą apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, kaip UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, nurodė D. R., kad šis slėgiminis indas naudojamas UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje, tokiu būdu D.R. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šį slėgiminį indą užregistravus UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“, taip pasinaudojo D. R. ir nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) didžiąją knygą, 2000 metų bendrąjį žurnalą ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, tokiu būdu padarė didelę žalą UAB (duomenys neskelbtini);

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, iš UAB (duomenys neskelbtini) lėšų 2000-03-03 mokėjimo pavedimu Nr. 22 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ sumokėdamas 4080,00 Lt IĮ (duomenys neskelbtini) pagal 2000-03-01 PVM sąskaitą faktūrą GCA Nr. 4001687 bei 2000-03-01 darbų pridavimo aktą Nr. 12 už „priešgaisrinės signalizacijos įrangą bei jos remontą“, taip už pervestas lėšas atlikus darbus su UAB (duomenys neskelbtini) nesusijusiuose objektuose, o savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. asmeniniams poreikiams tenkinti, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigines lėšas - 4080,00 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) biure, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo, teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu, iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2000-03-01 PVM sąskaitoje faktūroje GCA Nr. 4001687 bei 2000-03-01 darbų pridavimo akte Nr. 12 užfiksuotu sandoriu IĮ (duomenys neskelbtini) už „priešgaisrinės signalizacijos įrangos bei jos remonto darbus“ sumokėtus 4080,00 Lt apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, nurodė D. R. , kad šie priešgaisrinės signalizacijos įrangos bei jos remonto darbai atlikti UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje, tokiu būdu D. R. užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šiuos darbus ir įrangą užregistravus UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos sąskaitoje Nr. 291 „Ateinančių laikotarpių sąnaudos“ bei UAB (duomenys neskelbtini) Bendrajame žurnale, taip pasinaudojęs D. R., nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. pateikdamas žinomai melagingus duomenis apie tikrąjį paslaugų pirkėją, suklastojo tikrus dokumentus – UAB (duomenys neskelbtini) didžiąją knygą bei UAB (duomenys neskelbtini) Bendrąjį žurnalą, ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini)direktoriumi, iš UAB (duomenys neskelbtini) lėšų pagal UAB (duomenys neskelbtini) , įm. kodas (duomenys neskelbtini), 2001-03-29 kasos pajamų orderį SAC Nr. 29075708 sumokėdamas grynais 2900,00 Lt UAB (duomenys neskelbtini) už vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“, pagal 2001-03-29 PVM sąskaitą faktūrą LBE Nr. 2907364, šio vidaus degimo variklio „3,3 Mercury“ UAB (duomenys neskelbtini) veikloje nenaudojo nuo pat pirkimo, o panaudojo savo asmeninėms reikmėms tenkinti, taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigines lėšas - 2900,00 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) biure, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu, iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2001-03-29 PVM sąskaitoje faktūroje LBE Nr. 2907364 užfiksuotu sandoriu iš UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), už 2 900,00 Lt nupirktą vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“ apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje kaip UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, nurodė D.R., kad šis vidaus degimo variklis „3,3 Mercury“ naudojamas UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje, tokiu būdu D. R. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šį vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“ užregistravus UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“, taip pasinaudojo D. R. ir nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) didžiąją knygą, suklastotą dokumentą panaudojo vedant UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, iš UAB (duomenys neskelbtini) lėšų 2001-05-23 mokėjimo pavedimu Nr. 232 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ sumokėdamas 22 501,12 Lt IĮ (duomenys neskelbtini) pagal 2001-06-22 PVM sąskaitą faktūrą GCB Nr. 5287013 bei 2001-06-22 darbų pridavimo aktą Nr. 43 už „priešgaisrinės signalizacijos įrangą bei jos remontą“, taip už pervestas lėšas įsigijo automatinių vartų įrangą bei atliko šios įrangos montavimo darbus, o taip pat atliko kitus, ikiteisminio tyrimo nenustatytus, darbus savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. asmeniniams poreikiams tenkinti, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigines lėšas – 22 501,12 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) biure, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu, iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2001-06-22 PVM sąskaitoje faktūroje GCB Nr. 5287013 bei 2001-06-22 darbų pridavimo akte Nr. 43 užfiksuotu sandoriu IĮ (duomenys neskelbtini) už „priešgaisrinės signalizacijos įrangos bei jos remonto darbus“ sumokėtus 22 501,12 Lt apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, nurodė D. R., kad šie priešgaisrinės signalizacijos įrangos bei jos remonto darbai atlikti UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje, tokiu būdu D. R. užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šiuos darbus ir įrangą užregistravus UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos sąskaitoje Nr. 291 „Ateinančių laikotarpių sąnaudos“ bei UAB (duomenys neskelbtini) Bendrajame žurnale, taip pasinaudojęs D. R., nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. pateikdamas žinomai melagingus duomenis apie tikrąjį paslaugų pirkėją, suklastojo tikrus dokumentus – UAB (duomenys neskelbtini) didžiąją knygą bei UAB (duomenys neskelbtini) Bendrąjį žurnalą, ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą;

Be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir veikdamas bendrininkų grupe su J. N. individualios įmonės asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05 Nr. I-528, galiojo iki 2001-07-01) 18 str. 6 d. bei pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835, galioja nuo 2001-07-01) 22 str. 8 d., privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius 2001-07-11 kontrakte (duomenys neskelbtini) tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir jo faktiškai valdomos J. N. IĮ, jis 2001-07-11 mokėjimo pavedimu Nr. 281 bei 2001-11-15 mokėjimo pavedimu Nr. 392 kaip „avansinį apmokėjimą už atsargines dalis“ iš UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ į J. N. IĮ sąskaitą Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ pervedė 648 360,00 Lt, ir asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, jo nurodymu pasirašius 2001-07-13 sutartyje (duomenys neskelbtini) bei J. N. IĮ vardu surašytame 2001-07-13 tarptautiniame mokėjimo pavedime Nr. 1, taip jis J. N. IĮ vardu nupirko UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamam naftos šlamo perdirbimo įrenginiui atsarginių dalių 1 komplektą, pagal 2001-07-13 kontrakto su (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) specifikaciją, t. y. detalių bendrai už 290 323,62 Lt, ir tą pačią dieną pagal 2001-11-30 importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė J. N. IĮ vardu gautas naftos šlamo perdirbimo įrenginio atsargines dalis, asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius J. N. IĮ vardu jo išrašytoje 2001-11-30 PVM sąskaitoje faktūroje GDB Nr. 5936302 bei atkrovimo sąskaitoje, tokiu būdu įgijęs priemones bei pašalinus kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, jis, siekdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal J. N. IĮ 2001-07-13 kontraktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir specifikaciją iš (duomenys neskelbtini)gautas atsargines dalis, už kurias J. N. IĮ vardu (duomenys neskelbtini) sumokėjo 290 323,62 Lt, pats perleido UAB (duomenys neskelbtini) jau už 648 360,44 Lt, t. y. tokiu būdu per paties kontroliuotą UAB (duomenys neskelbtini) pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą - 358 543,82 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir veikdamas bendrininkų grupe su J. N. individualios įmonės asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05 Nr. I-528, galiojo iki 2001-07-01) 18 str. 6 d. bei pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835, galioja nuo 2001-07-01) 22 str. 8 d., privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, t. y. jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius 2001-08-27 sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) su D. B. TŪB (duomenys neskelbtini), įm. kodas ×××××, dėl 720 kg reagento MAGNAFLOC-1597 ir 6300 kg reagento ZETAG-7557 pirkimo, taip pat pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius 2001-08-27 sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) tarp jo vadovaujamos UAB (duomenys neskelbtini) ir faktiškai jo valdomos J. N. IĮ, ir pagal 2001-08-28 mokėjimo pavedimą Nr. 308 kaip „avansinį apmokėjimą už reagentus“ iš UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ į J. N. IĮ sąskaitą Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ pervedė 395 724,00 Lt, po ko asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, jo nurodymu pasirašius J. N. IĮ 2001-08-31 mokėjimo pavedime Nr. 2 ir 2001-11-13 mokėjimo pavedime Nr. 5, taip D. B. TŪB (duomenys neskelbtini) už 720 kg reagento MAGNAFLOC-1597 ir 6300 kg reagento ZETAG-7557 pervedė bendrai 168 316,38 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, jam būnant tik formaliu J. N. IĮ vadovu, realią J. N. IĮ ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, perleidus jam, J. N. IĮ vardu pirktus ir pagal D. B. TŪB (duomenys neskelbtini) 2001-10-30 PVM sąskaitą faktūrą GBC Nr. 0844416 bei 2001-10-30 važtaraštį Nr. SAA8990723 gautus 720 kg reagento MAGNAFLOC-1597 ir 6300 kg reagento ZETAG-7557 priėmė asmeniškai. Visą šį kiekį reagento MAGNAFLOC-1597 ir ZETAG-7557 jam nurodžius asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius jo paties J. N. IĮ vardu surašytoje 2001-11-05 PVM sąskaitoje faktūroje GDB Nr. 5936301, tokiu būdu įgijęs priemones bei pašalinus kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines-ūkines operacijas, jis, siekdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį ir pagal J. N. IĮ 2001-08-27 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš D. B. TŪB (duomenys neskelbtini) gautus 720 kg reagento MAGNAFLOC-1597 ir 6300 kg reagento ZETAG-7557 pats perleido UAB (duomenys neskelbtini) už 395 724,00 Lt, tokiu būdu per jo paties kontroliuojamą J. N. IĮ pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą – 227 407,62 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, iš UAB (duomenys neskelbtini) lėšų 2002-01-02 mokėjimo pavedimu Nr. 445, per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ apmokėdamas 1299,99 litų UAB (duomenys neskelbtini) už stiklo plastiko talpą 0,92 x 1,02 H1,50 pagal 2002-05-06 PVM sąskaitą faktūrą, serija LBG Nr. 7375410, šios stiklo plastiko talpos UAB (duomenys neskelbtini) ūkinėje veikloje nepanaudojo nuo pat pirkimo, o ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu laiku ir būdu stiklo plastiko talpą 0,92 x 1,02 H1,50 panaudojo asmeniniams poreikiams tenkinti, taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – pinigines lėšas – 1 299,99 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) biure, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu, iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2002-05-06 PVM sąskaitoje faktūroje LBG Nr. 7375410 užfiksuotu sandoriu iš UAB (duomenys neskelbtini) už 1 299,99 Lt nupirktą stiklo plastiko talpą 0,92x1,02 H1,50 apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje kaip UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, nurodė D. R., kad ši stiklo plastiko talpa naudojama UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje, tokiu būdu D. R. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šią stiklo plastiko talpą užregistravus UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje Nr.122 „Įrengimai“, taip pasinaudojo D. R. ir nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) didžiąją knygą, šį suklastotą dokumentą panaudojo vedant UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir veikdamas bendrininkų grupe su J. N. individualios įmonės asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05 Nr. I-528, galiojo iki 2001-07-01) 18 str. 6 d. bei pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835, galioja nuo 2001-07-01) 22 str. 8 d., privalėdamas veikti UAB (duomenys neskelbtini) ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius J. N. IĮ vardu 2002-05-13 kontrakte Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir jo faktiškai valdomos J. N. IĮ, jis 2002-08-19 mokėjimo pavedimu Nr. 36 bei 2002-10-08 mokėjimo pavedimu Nr. 105 kaip „išankstinį apmokėjimą už atsargines dalis“ iš UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr.××××× AB „Vilniaus bankas“ į J. N. IĮ sąskaitą Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ pervedė 593 882,20 Lt, ir asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, jo nurodymu pasirašius 2002-08-19 sutartyje (duomenys neskelbtini) bei J. N. IĮ vardu surašytame 2002-08-19 tarptautiniame mokėjimo pavedime Nr. RI06835, taip jis J. N. IĮ vardu nupirko UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamam naftos šlamo perdirbimo įrenginiui atsarginių dalių 1 komplektą, pagal 2002-08-19 kontrakto su (duomenys neskelbtini) specifikaciją, t. y. detalių už 342 778,79 Lt ir pagal 2002-12-24 importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė J. N. IĮ vardu gautas naftos šlamo perdirbimo įrenginio atsargines dalis, J. N. pasirašius jo paties J. N. IĮ vardu surašytoje 2002-12-24 PVM sąskaitoje faktūroje GDB Nr. 5936312 bei 2002-12-24 atkrovimo sąskaitoje, tokiu būdu įgijęs priemones bei pašalinus kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija, atliekant finansines ūkines operacijas, jis, siekdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal J. N. IĮ 2001-07-13 kontraktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir specifikaciją iš (duomenys neskelbtini)gautas atsargines dalis, už kuriuos J. N. IĮ vardu sumokėjo 342 778,79 Lt, pats perleido UAB (duomenys neskelbtini)jau už 593 882,20 Lt, tokiu būdu per jo paties kontroliuojamą J. N. IĮ pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą – 251 103,41 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir veikdamas bendrininkų grupe su J. N. individualios įmonės asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05 Nr. I-528, galiojo iki 2001-07-01) 18 str. 6 d. bei pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835, galioja nuo 2001-07-01) 22 str. 8 d., privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, t. y. pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius 2002-05-20 sutartyje (duomenys neskelbtini) tarp faktiškai jo valdomos J. N. IĮ ir paties atstovaujamos UAB (duomenys neskelbtini) dėl reagento ZETAG-7557 pirkimo, jis, 2002-07-16 mokėjimo pavedimu Nr. 645 kaip „išankstinį apmokėjimą už reagentus“ iš UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ (duomenys neskelbtini) filialo į J. N. IĮ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ (duomenys neskelbtini) filiale pervedė 75 579,00 Lt bei 2002-08-12 mokėjimo pavedimu Nr. 34 tuo pačiu pagrindu pervedė 11 529,00 Lt, o taip pat 2002-08-12 mokėjimo pavedimu Nr. 37 „kaip galutinį apmokėjimą už reagentus pagal sutartį (duomenys neskelbtini) iš 2002.05.20“ pervedė dar 93 544,50 Lt, tokiu būdu pervedė iš viso 180 652,50 Lt, asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, jo nurodymu pasirašius 2002-07-15 sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2002-07-25 sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) su R. K. TŪB (duomenys neskelbtini) , o taip pat J. N. IĮ vardu paties surašytuose 2002-07-16 mokėjimo pavedime be numerio ir 2002-08-12 mokėjimo pavedime Nr. 5, taip pervedė į R. K. TŪB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ 75 579,00 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą jai būnant tik formalia J. N. IĮ vadove, realią J. N. IĮ ūkinės finansinės veiklos kontrolę J. N. perleidus jam, J. N. IĮ vardu pirktus ir pagal asmens, kurio atžvilgiu išskirta byla, parašu patvirtintą R. K. TŪB (duomenys neskelbtini), įm.kodas (duomenys neskelbtini), 2002-08-19 PVM sąskaitą faktūrą GBC Nr. 0844443 ir R. K. TŪB (duomenys neskelbtini) 2002-08-19 krovinio važtaraštį Nr. SAA8990724 gautus 3000 kg reagento ZETAG-7557 priėmė asmeniškai. Visą šį kiekį reagento ZETAG-7557, jam nurodžius ir asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius jo paties J. N. IĮ vardu surašytose 2002-08-19 PVM sąskaitoje faktūroje GDB Nr. 5936303 bei 2002-10-01 PVM sąskaitoje faktūroje GDB Nr. 5936305, tokiu būdu įgijęs priemones bei pašalinus kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, jis, siekdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal J. N. IĮ 2002-07-15 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2002-07-25 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš R. K. TŪB (duomenys neskelbtini) gautus 3000 kg reagento ZETAG-7557 pats perleido UAB (duomenys neskelbtini) už 180 652,50 Lt, tokiu būdu per jo paties kontroliuojamą J. N. IĮ pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą – 105 073,50 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, iš UAB (duomenys neskelbtini) lėšų 2002-01-02 mokėjimo pavedimu Nr. 445, 2002-01-17 mokėjimo pavedimu Nr. 460 ir 2002-05-14 mokėjimo pavedimu Nr. 582 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ sumokėdamas 12 664,01 Lt UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), už stiklo plastiko talpą 1,4x1,35 H1,50 bei siurblį su kompresoriumi pagal 2002-05-08 PVM sąskaitą faktūrą, serija LBG Nr.7375411, šios stiklo plastiko talpos 1,4x1,35 H1,50 bei siurblio su kompresoriumi UAB (duomenys neskelbtini) ūkinėje veikloje nepanaudojo nuo pat pirkimo, o ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir būdu stiklo plastiko talpą su siurbliu ir kompresoriumi panaudodamas asmeniniams poreikiams tenkinti, taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigines lėšas - 12 664,01 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) biure, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu, iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2002-05-08 PVM sąskaitoje faktūroje LBG Nr. 7375411 užfiksuotu sandoriu iš UAB (duomenys neskelbtini) už 12 664,01 Lt nupirktą stiklo plastiko talpą 1,4x1,35 H1,50 bei siurblį su kompresoriumi apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje kaip UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, nurodė D. R. , kad ši stiklo plastiko talpa, siurblys ir kompresorius naudojami UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje, tokiu būdu D. R. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šią stiklo plastiko talpą su siurbliu ir kompresoriumi užregistravus UAB (duomenys neskelbtini) 2002 metų didžiosios knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“ bei pats pasirašęs minėtų daiktų 2002-02-14 UAB (duomenys neskelbtini) įvedimo į eksploataciją akte Nr. 1, taip pasinaudojęs D. R. , o taip pat ir pats nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, suklastojo tikrus dokumentus – UAB (duomenys neskelbtini) 2002 metų didžiąją knygą bei 2002-02-14 UAB(duomenys neskelbtini) įvedimo į eksploataciją aktą Nr. 1, ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, iš UAB (duomenys neskelbtini) lėšų 2002-07-25 mokėjimo pavedimu Nr. 2 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ sumokėdamas 2 465,00 Lt UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), už filtravimo bloką 480 mm pagal 2002-08-07 PVM sąskaitą faktūrą LBH Nr. 5010089, šio filtravimo bloko 480 mm UAB (duomenys neskelbtini) ūkinėje veikloje nepanaudojo nuo pat pirkimo, o panaudodamas jį savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninėms reikmėms tenkinti, taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigines lėšas – 2 465,00 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) biure, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu, iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai buhalterei D. R. nurodydamas 2002-08-07 PVM sąskaitoje faktūroje LBH Nr. 5010089 užfiksuotu sandoriu iš UAB (duomenys neskelbtini) už 2 465,00 Lt nupirktą filtravimo bloką 480 mm apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje kaip UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamą turtą, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, nurodė D. R. , kad šis filtravimo blokas 480 mm naudojamas UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje, tokiu būdu D. R. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šį filtravimo bloką užregistravus UAB (duomenys neskelbtini) 2002 metų didžiosios knygos ilgalaikio turto apskaitos sąskaitoje Nr. 122 „Įrengimai“ bei pats pasirašęs šio filtravimo bloko 2002-08-07 UAB (duomenys neskelbtini) įvedimo į eksploatacijos akte Nr. 5, taip pasinaudojęs D. R., o taip pat ir pats nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis suklastojo tikrus dokumentus – UAB (duomenys neskelbtini) didžiąją knygą bei 2002-08-07 UAB (duomenys neskelbtini) įvedimo į eksploataciją aktą Nr. 5, ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir veikdamas bendrininkų grupe su J. N. individualios įmonės asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05 Nr. I-528, galiojo iki 2001-07-01) 18 str. 6 d. bei pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835, galioja nuo 2001-07-01) 22 str. 8 d., privalėdamas veikti UAB (duomenys neskelbtini) ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, t. y. jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius 2002-11-18 sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), tarp J. N. IĮ ir UAB (duomenys neskelbtini) dėl 3600 kg reagento ZETAG-7557 pirkimo, o taip pat ant J. N. IĮ vardu paties surašyto 2002-11-20 mokėjimo pavedimo Nr. 14, kurio pagrindu „pagal avansinio apmokėjimo sąskaitą už reagentus“ į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ pervedė viso 90 694,80 Lt. Be to, pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius 2002-11-25 kontrakte Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir jo faktiškai valdomos J. N. IĮ, jis 2002-12-18 mokėjimo pavedimu Nr. 207 bei 2002-12-23 mokėjimo pavedimu Nr. 209 iš UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ (duomenys neskelbtini) filialo į J. N. IĮ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ (duomenys neskelbtini) filiale už 3600 kg reagento ZETAG-7557 pervedė bendrai 203 040,00 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, kurio byla išskirta, J. N. būnant tik formalia J. N. IĮ vadove, realią J. N. IĮ ūkinės finansinės veiklos kontrolę J. N. perleidus jam, J. N. IĮ vardu užpirktus ir pagal UAB (duomenys neskelbtini) 2002-12-19 važtaraštį GEA Nr. 1023554 gautus 3600 kg reagento ZETAG-7557 priėmė asmeniškai, gautą kiekį reagento ZETAG-7557, jam nurodžius ir asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius jo paties J. N. IĮ vardu surašytoje 2002-12-20 PVM sąskaitoje faktūroje GDB Nr. 5936306 bei 2002-12-20 krovinio važtaraštyje LJA Nr. 8383184, tokiu būdu įgijęs priemones bei pašalinus kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) nenaudai, naudodamasis J. N. IĮ vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, jis, siekdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal J. N. IĮ 2002-11-18 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) gautus 3600 kg reagento ZETAG-7557 pats perleido UAB (duomenys neskelbtini) už 203 040,00 Lt, tokiu būdu per jo paties kontroliuojamą J. N. IĮ pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą - 112 345,20 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, iš UAB (duomenys neskelbtini) lėšų 2002-12-03 mokėjimo pavedimu Nr. 193 bei 2003-02-13 mokėjimo pavedimo Nr. 272 per atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ sumokėdamas 6 903,00 Lt UAB (duomenys neskelbtini), tariamai už UAB (duomenys neskelbtini) parduotą gaisro signalizacijos įrangą ir atliktus šios signalizacijos rekonstrukcijos darbus“ pagal 2002-12-02 PVM sąskaitą faktūrą GCC Nr. 1200152 bei 2002-12-02 atliktų darbų aktą be numerio, taip už pervestas lėšas atliko ikiteisminiu tyrimu nenustatytus statybos darbus savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), t. y. tenkino asmeninius poreikius, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigines lėšas – 6 903,00 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, UAB (duomenys neskelbtini) biure, adresu (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo nenustatytu metu, iš savanaudiškų paskatų, jam pavaldžiai UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai buhalterei R. J. nurodydamas 2002-12-02 PVM sąskaitoje faktūroje GCC Nr. 1200152 bei 2002-12-02 darbų pridavimo akte be numerio užfiksuotu sandoriu UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), už „gaisro signalizacijos įrangos bei jos rekonstrukcijos darbus“ sumokėtus 6 903,00 Lt apskaityti UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, jai nežinant šio sandorio tikrosios prasmės, nurodė R. J. , kad gaisro signalizacijos įrangos bei jos remonto darbai atlikti UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamame naftos šlamo perdirbimo įrenginyje, tokiu būdu R. J. užfiksavus tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. šiuos darbus ir įrangą užregistravus UAB (duomenys neskelbtini) didžiosios knygos sąskaitoje Nr. 291 „Ateinančių laikotarpių sąnaudos“ bei Bendrajame žurnale, taip pasinaudojęs R. J. nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y. pateikdamas žinomai melagingus duomenis apie tikrąjį paslaugų pirkėją, suklastojo tikrus dokumentus – UAB (duomenys neskelbtini) didžiąją knygą bei UAB (duomenys neskelbtini) Bendrąjį žurnalą, ir šiuos suklastotus dokumentus panaudojo vedant UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir veikdamas bendrininkų grupe su UAB (duomenys neskelbtini) asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05 Nr. I-528, galiojo iki 2001-07-01) 18 str. 6 d. bei pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835, galioja nuo 2001-07-01) 22 str. 8 d., privalėdamas veikti tik UAB (duomenys neskelbtini) ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, t. y. pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius UAB (duomenys neskelbtini) vardu 2003-06-20 kontrakte Nr. (duomenys neskelbtini) tarp jo vadovaujamos UAB (duomenys neskelbtini) ir faktiškai jo valdomos UAB (duomenys neskelbtini), po ko jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, UAB (duomenys neskelbtini) vardu pasirašius 2003-06-23 sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), dėl 3600 kg reagento ZETAG-7557 pirkimo pagal UAB (duomenys neskelbtini) 2003-06-26 mokėjimo pavedimą Nr. 402 kaip „avansinį apmokėjimą už reagentus pagal kontraktą Nr. (duomenys neskelbtini)“ iš UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ už 3600 kg reagento ZETAG-7557 pervedė 203 040,00 Lt, o taip pat asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius UAB (duomenys neskelbtini) 2003-06-26 mokėjimo pavedime Nr. 1, jis į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ pervedė iš viso 90 694,80 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, jai būnant tik formalia UAB (duomenys neskelbtini) direktore, realią UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, perleidus jam, UAB (duomenys neskelbtini) vardu užpirktus ir gautus 3600 kg reagento ZETAG-7557 priėmė pats asmeniškai. Visą šį kiekį reagento ZETAG-7557, jam nurodžius ir asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius jo paties UAB (duomenys neskelbtini) vardu surašytoje 2003-06-30 PVM sąskaitoje faktūroje GDB Nr. 5936314 bei 2003-07-08 krovinio važtaraštyje Nr. LJA8383189, tokiu būdu įgijęs priemones bei pašalinus kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) nenaudai, naudodamasis UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, jis, siekdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal 2003-06-23 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) gautus 3600 kg reagento ZETAG-7557, už kuriuos UAB (duomenys neskelbtini) vardu UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo 90 694,80 Lt, perleido UAB (duomenys neskelbtini) jau už 203 040,00 Lt sumą, tokiu būdu per jo paties kontroliuojamą UAB (duomenys neskelbtini) pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą – 112 345,20 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir veikdamas bendrininkų grupe su UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05 Nr. I-528, galiojo iki 2001-07-01) 18 str. 6 d. bei pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835, galioja nuo 2001-07-01) 22 str. 8 d., privalėdamas veikti tik UAB (duomenys neskelbtini) ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, t. y. pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius UAB (duomenys neskelbtini) vardu 2003-07-23 kontrakte Nr. (duomenys neskelbtini) tarp jo vadovaujamos UAB (duomenys neskelbtini) ir faktiškai jo valdomos UAB (duomenys neskelbtini), po ko jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, UAB (duomenys neskelbtini) vardu pasirašius 2003-07-24 sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), taip pat šios sutarties 2003-08-18 priede dėl 480 kg demulgatoriaus MAGNAFLOC-LT31 ir 3600 kg reagento ZETAG-7557 pirkimo, jis 2003-07-23 mokėjimo pavedimu Nr. 440, kaip „avansinį apmokėjimą už reagentus pagal kontraktą Nr. (duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ už 3600 kg reagento ZETAG-7557 ir 480 kg demulgatoriaus MAGNAFLOC-LT31 pervedė bendrai 203 040,00 Lt, o taip pat asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, jo nurodymu pasirašius UAB (duomenys neskelbtini) 2003-08-19 mokėjimo pavedime Nr. 6 bei 2003-09-30 mokėjimo pavedime Nr. 8, jis į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ pervedė iš viso 97 095,12 Lt. Taip pagal išankstinį susitarimą asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, būnant tik formalia UAB (duomenys neskelbtini) direktore, realią UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, perleidus jam, UAB (duomenys neskelbtini) vardu pirktus ir pagal 2003-09-29 PVM sąskaitą faktūrą GEC Nr. 4401678 iš UAB (duomenys neskelbtini) gautus 3600 kg reagento ZETAG-7557 ir 480 kg demulgatoriaus MAGNAFLOC-LT31 priėmė pats asmeniškai. Visą šį kiekį reagento ZETAG-7557 ir demulgatoriaus MAGNAFLOC-LT31 jam nurodžius ir asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius jo paties UAB (duomenys neskelbtini) vardu surašytoje 2003-09-30 PVM sąskaitoje faktūroje GDB Nr. 5936315 bei 2003-09-30 krovinio važtaraštyje LJA Nr. 8383188, tokiu būdu įgijęs priemones bei pašalinus kliūtis, sąmoningai veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) nenaudai, naudodamasis UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir dokumentacija, atliekant finansines ūkines operacijas, jis, siekdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal 2003-07-24 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)bei šios sutarties 2003-08-18 priedą iš UAB (duomenys neskelbtini) gautus 3600 kg reagento ZETAG-7557 ir 480 kg demulgatoriaus MAGNAFLOC-LT31, už kuriuos UAB (duomenys neskelbtini) vardu UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo iš viso 97 095,12 Lt, pats perleido UAB (duomenys neskelbtini) jau už 203 040,00 Lt, tokiu būdu per jo paties kontroliuojamą UAB (duomenys neskelbtini) pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą – 112 345,20 Lt;

be to, A. G. , būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pagal 1997-01-02 darbo sutartį N. (duomenys neskelbtini) nuo 2003-07-24, pažeisdamas UAB (duomenys neskelbtini) įstatų (1996-08-15 redakcija) 8.11 str. bei LR Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835) 38 str. nuostatas, t. y. nustatyta tvarka nepateikęs visuotiniam akcininkų susirinkimui svarstyti direktoriaus atlyginimo padidinimo klausimo ir be visuotinio akcininkų susirinkimo pritarimo, visuotinio akcininkų susirinkimo neįgaliotam asmeniui pasirašius 2003-07-24 darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitime, vienašališkai pasididino sau atlyginimą nuo 4 525,00 Lt iki 5 725,00 Lt, ir tuo pačiu nuo 2 036,25 Lt iki 2 576,25 Lt pasididino nuo pagrindinio atlyginimo kiekvieną mėnesį skiriamą premiją, dėl ko laikotarpiu nuo 2003-07-24 iki 2004-01-19 pervedus 15 955,80 Lt iš UAB (duomenys neskelbtini) a/s Nr. (duomenys neskelbtini)(nuo 2003-08-09 – a/s Nr. XXXXX į savo, t. y. A. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, pasisavino jo žinioje buvusį UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigines lėšas – 15 955,80 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir veikdamas bendrininkų grupe su UAB (duomenys neskelbtini) , įm. kodas (duomenys neskelbtini), asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (1994-07-05 Nr. I-528, galiojo iki 2001-07-01) 18 str. 6 d. bei pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo (2000-07-13 Nr. VIII-1835, galioja nuo 2001-07-01) 22 str. 8 d., privalėdamas veikti tik tos bendrovės ir jos akcininkų naudai, pažeisdamas šių įstatymų reikalavimus ir priimdamas akivaizdžiai nuostolingą vadovaujamai bendrovei sprendimą, pasirašė pats ir jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius 2003-09-01 sutartyje (duomenys neskelbtini) tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir jo faktiškai valdomos UAB (duomenys neskelbtini) , jis 2003-09-19 mokėjimo pavedimu Nr.501, 2003-10-23 mokėjimo pavedimu Nr. 556, 2003-11-28 mokėjimo pavedimu Nr. 593 bei 2004-01-15 mokėjimo pavedimu Nr. 634 kaip „apmokėjimą už atsargines dalis“ iš UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ××××× AB „Vilniaus bankas“ į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. XXXXX AB „Vilniaus bankas“ pervedė bendroje sumoje 593 422,00 Lt, ir asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, jo nurodymu pasirašius 2003-09-19 sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) vardu surašytame 2003-09-19 tarptautiniame mokėjimo pavedime Nr. 1, taip jis UAB (duomenys neskelbtini) vardu nupirko UAB (duomenys neskelbtini) eksploatuojamam naftos šlamo perdirbimo įrenginiui atsarginių dalių 1 komplektą, pagal 2003-09-19 kontrakto su (duomenys neskelbtini) specifikaciją, t. y. detalių už 345837,28 Lt, ir tą pačią dieną, veikdamas J. N. IĮ vardu, pagal 2004-01-14 importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini)gautas naftos šlamo perdirbimo įrenginio atsargines dalis ir tą pačią dieną, veikdamas J. N. IĮ vardu, pagal 2004-01-14 importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) gautas naftos šlamo perdirbimo įrenginio atsargines dalis ir tą pačią dieną, veikdamas UAB (duomenys neskelbtini) vardu, pagal 2004-01-14 importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) gautas naftos šlamo perdirbimo įrenginio atsargines dalis, asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius UAB (duomenys neskelbtini) vardu jo išrašytoje 2004-01-14 PVM sąskaitoje faktūroje GDB Nr.5936317 bei kontrakto Nr. (duomenys neskelbtini) priede Nr. 1 – atsarginių dalių atkrovimo sąskaitoje specifkacijoje, tokiu būdu J. N. suteikus jam priemones bei pašalinus kliūtis, tuo sudarius jam sąlygas sąmoningai veikti UAB (duomenys neskelbtini) nenaudai, naudojantis UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir dokumentacija atlikti finansines ūkines operacijas, jis, siekdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) vykdomos ūkinės veiklos įgyti UAB (duomenys neskelbtini) turtą – pinigus, imitavo komercinio tarpininkavimo sandorį bei pagal UAB (duomenys neskelbtini) 2003-09-19 kontraktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir specifikaciją iš (duomenys neskelbtini) gautas atsargines dalis, už kurias UAB (duomenys neskelbtini) vardu (duomenys neskelbtini) sumokėjo iš viso 345 837,28 Lt, pats perleido UAB (duomenys neskelbtini) jau už 593 422,00 Lt, t. y. tokiu būdu per paties kontroliuotą UAB (duomenys neskelbtini) pasisavino skirtumą, t. y. jo žinioje buvusį svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį didelės vertės turtą už 247 584,72 Lt;

be to, jis apgaulingai tvarkė apskaitą, būtent: jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, t. y. atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimą asmeniu, pažeidžiant LR Vyriausybės nutarimu (1998-07-30 Nr. 955) patvirtintos Ilgalaikio turto nusidėvėjimo ir (amortizacijos) skaičiavimo ir jo remonto darbų apskaitos tvarkos 12 punktą, o taip pat 1992-06-18 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. 1-2654, galiojusio iki 2002-01-01, 24 str. bei dabar galiojančio Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 p., o būtent: sąmoningai pateikdamas melagingus duomenis vykdė apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą, t. y. jam pavaldžioms darbuotojoms buhalterėms D. R. laikotarpiu nuo 2000-02-01 iki 2002-11-13 ir R. J. laikotarpiu nuo 2002-11-14 iki 2004-01-19 sąmoningai pateikdamas žinomai melagingą informaciją apie įmonėje naudojamą turtą, kad realiai pagal 2000-01-27 PVM sąskaitą faktūrą serija GAD Nr. 3278268 iš E. K. IĮ, įm. kodas (duomenys neskelbtini), įsigyjant slėgiminį indą (inventorinis Nr.63), pagal 2001-03-29 PVM sąskaitą faktūrą, serija LBE, Nr. 2907364 iš UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), įsigyjant vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“ (inventorinis Nr.71), pagal 2002-05-06 PVM sąskaitą faktūrą, serija LBG, Nr. 7375410 ir 2002-05-08 PVM sąskaitą faktūrą, serija LBG, Nr. 7375411 įsigyjant iš UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), dvi stiklo plastiko talpas bei siurblį su kompresoriumi bei priedais (inventorinis Nr.78), pagal 2002-08-07 PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH, Nr. 5010089 iš UAB (duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), įsigyjant vandens filtravimo bloką (inventorinis Nr.81), pagal 2000-03-01 PVM sąskaitą faktūrą GCA Nr. 4001687, o taip pat pagal 2001-06-22 PVM sąskaitą faktūrą, serija GCB, Nr.5 287013 bei pagal 2002-12-02 PVM sąskaitą faktūrą, serija GCC, Nr. 1200152 iš UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), įsigyjant bei montuojant priešgaisrinę ir saugos signalizaciją, nurodytas sąskaitose faktūrose pirkėjas buvo UAB (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad įmonėje šis turtas nėra naudojamas, suklaidino jas, joms apie tai nežinant, ir taip veikdamas per kitus asmenis (D. R. ir R. J.) bei duodamas nurodymus šį įmonės veikloje nenaudojamą ilgalaikį turtą ir bendrovei neteiktas paslaugas apskaityti įmonės buhalterinėje apskaitoje, dėl ko įmonėje nesančiam turtui skaičiuojant nusidėvėjimą ir į UAB (duomenys neskelbtini) veiklos sąnaudas neteisėtai įrašant tikrovės neatitinkančius duomenis, buvo padidintos bendrovės veiklos sąnaudas, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) turimo turto bei nuosavo kapitalo laikotarpiu nuo 2000-01-01 iki 2003-01-01 vykdė apgaulingą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymą;

be to, jis pateikė neteisingus duomenis apie pajamas, pelną, turtą, o būtent: jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimą bei duomenų pateikimą valstybės įgaliotai institucijai asmeniu, pažeisdamas LR Mokesčių administravimo įstatymo (1995-06-28 Nr.I-974) 26(2) str. 1 d., t. y. mokesčius apskaičiuoti sąžiningai, vadovaujantis mokesčių įstatymais, o taip pat LR Pelno mokesčio įstatymo (1990-07-31 Nr. I-442; 2001-12-20 Nr. IX-675) 57 str. 1 d., t. y. pelno mokesčio mokėtojo buhalterinę apskaitą tvarkyti taip, kad ji teiktų pakankamą informaciją pelno mokesčiui apskaičiuoti, o taip pat LR Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (1993-12-22 Nr. I-345; 2002-03-05 Nr. IX-751) 78 str., t. y. tvarkyti apskaitą teisės aktų nustatyta tvarka ir tokiu būdu, kad iš jos duomenų būtų galima teisingai nustatyti su PVM susijusias prievoles, ir jos netvarkydamas, siekdamas išvengti mokesčių laikotarpiu nuo 2000-01-01 iki 2003-01-01 Valstybinės mokesčių inspekcijos (duomenys neskelbtini) teritoriniam skyriui pateiktose UAB (duomenys neskelbtini) vardu PVM deklaracijose (FR 0335 forma, FR 0027 forma), Juridinių asmenų pelno mokesčio apyskaitose (FR0024 forma), metinėse pelno mokesčio deklaracijose (FR0475 forma), avansinio pelno mokesčio deklaracijose (FR 0308 forma), UAB (duomenys neskelbtini) finansinėse atskaitomybėse ir paaiškinamuosiuose raštuose už 2001 ir 2002 metus, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje apskaityto turto – slėgiminio indo (inventorinis Nr.32), vidaus degimo variklio “3,3 M” (inventorinis Nr. 39), stiklo plastiko talpos 1,4x1,35 H1,50 bei siurblio ir kompresoriaus (inventorinis Nr. 46), stiklo plastiko talpos 0,92x1,02 H1,50, vandens filtravimo bloko 480 mm (inventorinis Nr. 49), nėra, ir kad priešgaisrinės signalizacijos, pagal 2000-03-01 PVM sąskaitą faktūrą GCA Nr. 4001687, 2001-06-22 PVM sąskaitą faktūrą, serija GCB, Nr. 5287013, 2002-12-02 PVM sąskaitą faktūrą, serija GCC, Nr. 1200152, – įmonėje įrengtų nebuvo, deklaracijose tyčia nurodė žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) gaunamą pelną, turimą turtą ir jo naudojimą, o taip pat mokėtiną PVM, dėl ko UAB (duomenys neskelbtini) 2000–2003 metų laikotarpiu į valstybės biudžetą nesumokėjo 9 476,00 Lt pelno mokesčio bei 141 88,89 Lt PVM;

be to, jis legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą, būtent būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ir veikdamas su J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB (duomenys neskelbtini) direktore), asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, būnant tik formalia J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 –UAB (duomenys neskelbtini)) vadove ir direktore, realią UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeiui, kurio atžvalgiu išskitrta byla, perleidus jam, t. y. veikdamas šios įmonės vardu, laikotarpiu nuo 2001-07-11 iki 2004-03-26, prieš tai įvykdęs jo žinioje buvusio UAB (duomenys neskelbtini) didelės vertės turto – 1 520 348,35 Lt - pasisavinimą, t. y. 2001-10-30 pagal PVM sąskaitą faktūrą GBC Nr. 0844416 iš D. B. TŪB (duomenys neskelbtini) J. N. IĮ vardu nupirkęs 720 kg reagento MAGNAFLOC-1597 ir 6300 kg reagento ZETAG-7557 iš viso už 168 316,38 Lt, ir 2001-11-05 visą kiekį pagal PVM sąskaitą faktūrą GDB Nr. 5936301 perleidęs UAB (duomenys neskelbtini) už 395 724,00 Lt, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą - 227 407,62 Lt;

be to, jis, veikdamas analogišku būdu, pagal 2001-11-30 importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) iš B. P. (duomenys neskelbtini) J. N. IĮ vardu nupirkęs naftos šlamo perdirbimo įrenginiui 1 komplektą atsarginių dalių, pagal 2001-07-13 kontrakto Nr. (duomenys neskelbtini) specifikaciją, t. y. detalių iš viso už 290 323,62 Lt, tą pačią dieną, vadovaudamasis jau 2001-07-11 kontraktu Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytu tarp J. N. IĮ ir UAB (duomenys neskelbtini), pagal PVM sąskaitą faktūrą GDB Nr. 5936302 bei J. N. IĮ pateiktą atkrovimo sąskaitą, imituodamas normalų sandorį, perleido šias atsargines dalis UAB (duomenys neskelbtini) už 648 360,44 Lt, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą - 358 543,82 Lt.

be to, jis, veikdamas tuo pačiu būdu, 2002-08-19 pagal PVM sąskaitą faktūrą GBC Nr. 0844443 iš R. K. TŪB (duomenys neskelbtini) J. N. IĮ vardu nupirko 3000 kg reagento ZETAG-7557 iš viso už 75 579,00 Lt, ir 2002-08-19 visus 3000 kg pagal PVM sąskaitą faktūrą GDB Nr. 5936303 perleido UAB (duomenys neskelbtini) už 180 652,50 Lt, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 105 073,50 Lt;

taip pat jis, veikdamas analogiškai, 2002-12-19 pagal PVM sąskaitą faktūrą GEA Nr. 1023554 iš UAB (duomenys neskelbtini) J. N. IĮ vardu pirko 3600 kg reagento ZETAG-7557 iš viso už 90 694,80 Lt, ir 2002-12-20 visus 3600 kg perleido UAB (duomenys neskelbtini) už 203 040,00 Lt, tokiu būdu jis pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 112 345,20 Lt;

be to, jis veikdamas tokiu pat būdu, pagal 2002-08-19 importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) iš(duomenys neskelbtini) J. N. IĮ vardu nupirko naftos šlamo perdirbimo įrenginiui 1 komplektą atsarginių dalių, pagal 2002-08-19 kontrakto Nr. (duomenys neskelbtini) specifikaciją, t. y. detalių iš viso už 342 778,79 Lt, ir 2002-12-24, vadovaudamasis 2002-05-13 kontraktu Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytu tarp J. N. IĮ ir UAB (duomenys neskelbtini), pagal 2002-12-24 J. N. IĮ pateiktą atkrovimo sąskaitą, pagal PVM sąskaitą faktūrą GDB Nr. 5936312 imituodamas normalų sandorį, perleido šias atsargines dalis UAB (duomenys neskelbtini) bendrai už 593 882,20 Lt, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 251 103,41 Lt;

be to, jis, veikdamas analogišku būdu, 2003-06-30 pagal PVM sąskaitą faktūrą GEB Nr. 6991490 iš UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vardu pirko 3600 kg reagento ZETAG-7557 bendrai už 90 694,80 Lt sumą, ir tą pačią dieną visus 3600 kg pagal PVM sąskaitą faktūrą GDB Nr. 5936314 perleido UAB (duomenys neskelbtini) už 203 040,00 Lt, tokiu būdu pasisavindamas jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 112 345,20 Lt;

taip pat jis 2003-09-29 pagal PVM sąskaitą faktūrą GEC Nr. 4401678 iš UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) vardu pirko 480 kg reagento MAGNAFLOC-LT31 ir 3600 kg reagento ZETAG-7557 iš viso už 97 095,12 Lt, ir 2003-09-30 visą kiekį reagentų pagal PVM sąskaitą faktūrą GDB Nr. 5936315 perleido UAB (duomenys neskelbtini) bendrai už 203 040,00 Lt, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą iš viso – 105 944,88 Lt;

be to, jis pagal 2004-01-14 importo deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vardu nupirko naftos šlamo perdirbimo įrenginiui 1 komplektą atsarginių dalių, pagal 2003-09-19 kontrakto Nr. (duomenys neskelbtini) specifikaciją, t. y. detalių bendrai už 345 837,28 Lt, ir tą pačią dieną, vadovaudamasis 2003-09-01 kontraktu Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytu tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), bei UAB (duomenys neskelbtini) pateiktu šio kontrakto priedu Nr. 1 – atsarginių dalių atkrovimo sąskaita specifikacija, pagal PVM sąskaitą faktūrą GDB Nr. 5936317, imituodamas normalų sandorį, perleido minėtas atsargines dalis UAB (duomenys neskelbtini) bendrai už 593 422,00 Lt, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – 247 584,72 Lt, tokiu būdu padedant J. N. siekdamas įteisinti šiuos paties bei J. N. nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla pasirašius ant tuščių mokėjimo pavedimų blankų, tokiu būdu įgijęs priemones bei pašalinus kliūtis disponuoti J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 - UAB (duomenys neskelbtini)) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Vilniaus bankas“ esančiomis lėšomis, tuo asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla sudarius jam sąlygas atlikti su nusikalstamu būdu įgytais pinigais – 1 520 348,35 Lt – šias finansines operacijas:

DataFinansinė operacijaGavėjo sąskaitaPervesta suma2002-01-15 mokėjimo pavedimu Nr. 1 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Vilniaus bankas Nr. (duomenys neskelbtini) 49 000,00 Lt2002-01-15 mokėjimo pavedimu Nr. 2 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Vilniaus bankas Nr. (duomenys neskelbtini) 49 000,00 Lt2002-01-17 mokėjimo pavedimu Nr. 2 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Vilniaus bankas Nr. (duomenys neskelbtini) 49 000,00 Lt2002-01-21 mokėjimo pavedimu Nr. 3 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Vilniaus bankas Nr. (duomenys neskelbtini) 49 000,00 Lt2002-01-22 mokėjimo pavedimu Nr. 4 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Vilniaus bankas Nr. (duomenys neskelbtini) 49 000,00 Lt2002-01-25 mokėjimo pavedimu Nr. 5 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Vilniaus bankas Nr.(duomenys neskelbtini) 49 500,00 Lt2002-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 6 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Vilniaus bankas Nr. (duomenys neskelbtini) 49 500,00 Lt 2002-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 7 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Vilniaus bankas Nr. (duomenys neskelbtini) 49 000,00 Lt2002-01-28 mokėjimo pavedimu Nr. 8, pagal sudarytą terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pervedėJ. N. IĮ terminuoto indėlio AB Vilniaus bankas sąsk. (duomenys neskelbtini)53 000,00 Lt2002-03-14 išėmė pinigus pagal čekį Nr. (duomenys neskelbtini)J. N. 2000,00 Lt2002-10-16 mokėjimo pavedimu Nr. 10 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Vilniaus bankas (duomenys neskelbtini)29 000,00 Lt2002-11-18 mokėjimo pavedimu Nr. 13 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Vilniaus bankas (duomenys neskelbtini)39 500,00 Lt2002-12-13 mokėjimo pavedimu Nr. 16 pervedėJ. N. sąsk. b. AB bankas “SNORAS” (duomenys neskelbtini) 49 000,00 Lt2002-12-18 mokėjimo pavedimu Nr. 17 pervedėJ. N. sąsk. b. AB bankas “SNORAS” (duomenys neskelbtini) 49 000,00 Lt2002-12-23 mokėjimo pavedimu Nr. 18 pervedėJ. N. sąsk. b. AB bankas “SNORAS” Nr. (duomenys neskelbtini) 49 000,00 Lt2002-12-30 mokėjimo pavedimu Nr. 20 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini) 40 000,00 Lt2002-12-31 mokėjimo pavedimu Nr. 21 pervedėJ. N. sąsk. b. AB Lietuvos ŽŪB (duomenys neskelbtini) 45 000,00 Lt2003-07-29 mokėjimo pavedimu Nr. 1, pervedė pagal sudarytą terminuoto indėlio sutartįUAB(duomenys neskelbtini) terminuoto indėlio AB Vilniaus bankas sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini)130 000,00 Lt2004-01-26 išėmė pinigus pagal čekį Nr.(duomenys neskelbtini)J. N. 10 000,00 Lt2004-01-26 mokėjimo pavedimu Nr. 23 pervedė dividendus už 2003 metus J. N. sąsk. b. AB bankas “SNORAS” Nr. (duomenys neskelbtini) 131 166,00 Lt2004-03-23 mokėjimo pavedimu Nr. 30 pervedėUAB(duomenys neskelbtini) sąskaita AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini) 192 800,00 Lt

taip pasinaudodamas savo kontroliuota ir valdyta J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB (duomenys neskelbtini)) užpildė J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB (duomenys neskelbtini)) vardu jo nurodymu asmens, kurio atžvilgiu išskirta byla, jau pasirašytus mokėjimo pavedimus, kurių pagrindu per J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB (duomenys neskelbtini)) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)AB „Vilniaus bankas“, siekdamas nuslėpti tikrąją pinigų kilmę, melagingai nurodęs, kad iš J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB (duomenys neskelbtini)) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)AB Vilniaus bankas nuimti, o taip pat pervesti pinigai – 1019666,00 Lt – yra gauti iš J. N. IĮ (nuo 2003-06-19 – UAB (duomenys neskelbtini)) teisėtos veiklos, t. y. kaip ūkinės veiklos pelnas. Taip jis padedamas J. N. legalizavo iš UAB (duomenys neskelbtini) pasisavintus 1 212 466,00 Lt;

be to, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, pažeisdamas UAB (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo patvirtintą Administracijos reglamento 2 skirsnyje nustatytą materialinių vertybių įsigijimo pardavimo įmonėje tvarką, ir tuo pačiu, pagal UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareiginių nuostatų 12 str., būdamas atsakingas už materialinių vertybių, esančių jo žinioje, naudojimą ir saugojimą, 2003-12-01 veikdamas bendrininkų grupe su jo valdytos ir kontroliuotos UAB (duomenys neskelbtini) direktore asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasisavino iš UAB (duomenys neskelbtini), jam patikėtą ir jo žinioje buvusį naftos šlamo perdirbimo įrenginį – trifazę BTN 84219900 modelio centrifugą, inventorinis Nr. 43500 (įsigijimo kaina 4 230 695,33 Lt), kurio likutinė vertė 2003-12-01 dieną buvo 466 532,50 Lt. Pagal išankstinį susitarimą asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, būnant tik formalia UAB (duomenys neskelbtini) direktore, pats realiai kontroliuodamas UAB (duomenys neskelbtini) ūkinę finansinę veiklą, jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius ant UAB (duomenys neskelbtini) neužpildytų mokėjimo pavedimų blankų, ir šiuos blankus perdavus jam, tokiu būdu suteikus priemones bei pašalinus kliūtis, t. y. asmeniui, kuio atžvilgiu išskirta byla, sudarius jam sąlygas naudotis UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, taip asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašius ant tuščio PVM sąskaitos faktūros GAA Nr. 2483500 blanko, tokiu būdu padedant jam imituoti naftos šlamo perdirbimo įrenginio pirkimą pardavimą iš UAB (duomenys neskelbtini) į jo paties kontroliuojamą UAB (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), t. y. 2003-12-01 jis surašė ir pasirašė minėto įrenginio nuosavybės teisės perleidimui iš UAB (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą GAA Nr. 2483500, pažymėdamas įrenginio nepateisinamai žemą 295,00 Lt kainą, t. y. 466 237,50 Lt pigiau negu realiai šis įrenginys buvo vertas, ir J. N. pasirašius 2003-12-05 jo surašytame UAB (duomenys neskelbtini) mokėjimo pavedime Nr. 14, kurio mokėjimo paskirtis buvo „už prekes pagal PVM sąskaitą faktūrą GAA Nr. 2483500“, asmens, kurio atžvilgiu išskirta byla, pasirašyto 2003-12-05 mokėjimo pavedimo Nr. 14 pagalba disponavo asmens, kurio atžvilgiu išskirta byla, formaliai vadovaujamos įmonės atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr.XXXXX AB „Vilniaus bankas“ buvusiomis piniginėmis lėšomis – 295,00 Lt, imitavo naftos šlamo perdirbimo įrenginio pardavimą iš UAB (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu jis, padedamas asmens, kurio atžvilgiu išskirta byla iš UAB (duomenys neskelbtini) pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - naftos šlamo perdirbimo įrenginį (trifazę BTN 84219900 modelio centrifūgą) už 466 237,50 Lt;

Be to, jis legalizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą, būtent: jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, veikdamas bendrininkų grupe su UAB (duomenys neskelbtini), asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, įvykdęs jo žinioje buvusio UAB (duomenys neskelbtini) 526 466,84 Lt vertės turto – naftos šlamo perdirbimo įrenginio (trifazės BTN 84219900 modelio centrifūgos), slėgiminio indo, vidaus degimo variklio “3,3 Mercury”, stiklo plastiko talpos 1,4x1,35 H1,50 su siurbliu ir kompresoriumi, filtravimo bloko 480 mm – pasisavinimą, pagal išankstinį susitarimą su asmeniu, kurio atžvilgiu išskirta byla, asmeniui būnant tik formalia UAB (duomenys neskelbtini) direktore, realią UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos kontrolę asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, perleidus jam, t. y. vesdamas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą žinojo, kad slėgiminis indas pagal 2000-01-27 PVM sąskaitą faktūrą serija GAD Nr. 3278268 nupirktas iš E. K. IĮ už 42 200,34 Lt, kad vidaus degimo variklis „3,3 M“ pagal 2001-03-29 PVM sąskaitą faktūrą serija LBE Nr. 2907364 nupirktas iš UAB (duomenys neskelbtini) už 2 900,00 Lt, taip pat stiklo plastiko talpa 1,4x1,35 H1,50 bei siurblys ir kompresorius pagal 2002-05-08 PVM sąskaitą faktūrą serija LBG Nr. 7375411 nupirkti iš UAB (duomenys neskelbtini) už 12 664,01 Lt, kad vandens filtravimo blokas 480 mm pagal 2002-08-07 PVM sąskaitą faktūrą, serija LBH, Nr.5010089 nupirktas iš UAB (duomenys neskelbtini) už 2 465,00 Lt, UAB (duomenys neskelbtini) ūkinėje veikloje nebuvo naudoti, ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo tiksliai nenustatytu metu, asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, jo nurodymu pasirašius 2003-12-01 UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitoje faktūroje GAA Nr. 2483500 kaip UAB (duomenys neskelbtini) parduodamo turto tariamas pirkėjas, pasinaudodamas jo kontroliuojamos ir valdomos UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąja sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Vilniaus bankas, pasinaudodamas pasirašant ikiteisminiu tyrimu nenustatytam asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, 2003-12-08 mokėjimo pavedimu Nr. 14 iš šios sąskaitos į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)AB Vilniaus bankas (duomenys neskelbtini)filiale pervedė 944,00 Lt bei jo nurodymu asmeniui, kurio atžvilgiu išskirta byla, savo parašu patvirtinus 2004-01-25 UAB (duomenys neskelbtini) materialinių vertybių inventorizacijos apyraše tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad 2003-12-01 UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitoje faktūroje GAA Nr. 2483500 nurodytus daiktus – naftos šlamo perdirbimo įrenginį (trifazę BTN 84219900 modelio centrifūgą), slėgiminį indą, vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“, stiklo plastiko talpą 1,4x1,35 H1,50 su siurbliu ir kompresoriumi, filtravimo bloką 480 mm – asmuo, kurio atžvilgiu išskirta byla, priėmė kaip UAB (duomenys neskelbtini) atsakingas asmuo, apskaitydama juos UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje, siekdamas įteisinti jo paties nusikalstamu būdu įgytą turtą, atliko su tuo turtu susijusią finansinę operaciją, t. y. imitavo šių daiktų teisėtą pirkimo - pardavimo sandorį. Tęsdamas nusikalstamą veiką ir siekdamas galutinai įteisinti neteisėtą UAB (duomenys neskelbtini) turto užvaldymą, J. N. jo nurodymu pasirašius UAB (duomenys neskelbtini) vardu jo paties išrašytoje 2004-02-02 PVM sąskaitoje faktūroje GDB Nr. 5936318, taip fiktyviai iš UAB (duomenys neskelbtini) A. G. kaip fiziniam asmeniui perleido tariamas nuosavybės teises į slėgiminį indą, vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“, stiklo plastiko talpą 1,4x1,35 H1,50 su siurbliu ir kompresoriumi, filtravimo bloką 480 mm už bendrą 708,00 Lt sumą. Tokiu būdu J. N. suteikus jam priemones bei pašalinus kliūtis, tuo sudarius jam sąlygas veikti UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir naudotis dokumentacija atliekant finansines ūkines operacijas, jis padedamas asmens, kurio atžvilgiu išskirta byla, imitavo pirkimo - pardavimo sandorius melagingai nurodydamas, jog naftos šlamo perdirbimo įrenginys (trifazė BTN 84219900 modelio centrifūga), slėgiminis indas, vidaus degimo variklis „3,3 Mercury“, stiklo plastiko talpa 1,4x1,35 H1,50 su siurbliu ir kompresoriumi, filtravimo blokas 480 mm – yra nupirkti iš UAB (duomenys neskelbtini), t. y. teisėtu būdu. Taip jis padedamas J. N. legalizavo nusikalstamu būdu iš UAB (duomenys neskelbtini) pasisavintą 526 761,85 Lt vertės turtą – naftos šlamo perdirbimo įrenginį (trifazę BTN 84219900 modelio centrifūgą), slėgiminį indą, vidaus degimo variklį „3,3 Mercury“, stiklo plastiko talpą 1,4x1,35 H1,50 su siurbliu ir kompresoriumi, filtravimo bloką 480 mm.

Nuteistasis A. G. apeliaciniame skunde nurodo, jog jis nesutinka su apygardos teismo nuosprendžiu.

Nurodo, jog jis, būdamas bendrovės direktoriumi, esant gamybiniam būtinumui, nupirko sferinį slėgiminį indą bendrovei iš E. K. IĮ pagal PVM sąskaitą faktūrą serija GAD Nr. 3278268, kadangi UAB (duomenys neskelbtini) jokios veiklos be šio indo vykdyti negalėjo. Prieš tai laikinai buvo naudojamas panašus sferinis lygiminis indas žodiniu susitarimu atsivežtas iš 13 cecho šiukšlyno, esančio AB (duomenys neskelbtini) teritorijoje. AB (duomenys neskelbtini) atstovai teigė, kad jie slėgiminio indo nei išnuomoti, nei parduoti negali ir artimiausiu metu jį išsiveš. Kadangi UAB (duomenys neskelbtini)įrenginys be slėgiminio indo dirbti negalėjo, jis surado ir nupirko kitą panašų naudotą indą. Kadangi AB (duomenys neskelbtini)savo indo iš UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos neišsivežė, todėl jis, neturėdamas kur nupirktą sferinį slėgiminį indą laikyti, jį pasidėjo laukuose, už ūkinio pastato, adresu (duomenys neskelbtini). Jis nupirkto indo savo reikmėm nenaudojo, nes jo panaudoti nebuvo galima, kadangi tai yra pramoninis įrenginys. Vėliau jis šį indą pardavė UAB (duomenys neskelbtini), nes sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir AB (duomenys neskelbtini)galiojo iki 2004 m. pabaigos.

2001-07-11 jis pasirašė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su J. N. IĮ dėl atsarginių dalių pirkimo centrifugai. J. N. IĮ pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nupirko atsargines dalis iš ,,B. P.“. Nupirktas atsargines dalis J. N. IĮ išmuitino ir pardavė UAB (duomenys neskelbtini). Tai yra J. N. IĮ atliko tarpininko tiekėjo darbą. Komercinis tarpininkavimas yra įstatymų nedraudžiamas. Jis jokios įtakos J. N. įmonei neturėjo ir negalėjo turėti, nes tik ji turėjo įmonės antspaudą, o be įmonės antspaudo jokie dokumentai negalioja.

2002-05-13 pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) jis iš J. N. IĮ nupirko atsargines dalis centrifugai. J. N. IĮ tarpininkavo perkant šias dalis iš įmonės ,,B. P.“. ,,B. P.“ bendrovė visados reikalaudavo išankstinio apmokėjimo, o UAB (duomenys neskelbtini) neturėjo pakankamai lėšų apmokėti sutartis, todėl už jas apmokėjo J. N. IĮ.

2002-05-20 pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) iš J. N. IĮ nupirko regentus gamybai. Jokios įtakos jis J. N. IĮ niekados nedarė. Kainos tarp dviejų bendrovių buvo sutartinės ir ant visų mokestinių pavedimų pasirašydavo ir dėdavo antspaudą savininkė.

2002-07-25 UAB (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) nupirko filtravimo bloką. Jis buvo reikalingas geriamam vandeniui filtruoti, nes į įrenginį ateinantis geriamas vanduo turėjo labai daug geležies. Filtravimo blokas buvo rezerve ir jeigu būtų leista modernizacija jis būtų sumontuotas ant vandens linijos. Kadangi V. G. kapitalinio remonto atlikti neleido ir jis žinojo, kad UAB (duomenys neskelbtini) nebedirbs, jis šį filtravimo bloką per UAB (duomenys neskelbtini) nusipirko. Tačiau savo asmeninėms reikmėms jo nenaudojo.

2002-11-18 iš J. N. buvo nupirkti regentai gamybai. J. N. IĮ už regentus apmokėdavo išankstiniu apmokėjimu kitiems tarpininkams, kurie veždavo regentus iš užsienio. Jis niekados nesinaudojo J. N. IĮ ir negalėjo jos priversti pirkti ar nepirkti regentus. Taip pat jis neimitavo jokio komercinio sandorio ir nepaėmė nei vieno lito.

2002-12-03 jis iš UAB (duomenys neskelbtini) pagal sąskaitą faktūrą GCC Nr. 1200152 nupirko elektrinės elektronines atsargines dalis įrenginiui. Jam nėra žinoma kodėl UAB (duomenys neskelbtini) direktorius įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis į sąskaitą faktūrą. Jokių darbų adresu (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) neatlikinėjo.

2003-03-20 pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) jis iš UAB (duomenys neskelbtini) nupirko regentus gamybai. Jis UAB (duomenys neskelbtini) vardu ir dokumentacija nesinaudojo ir jokių lėšų iš UAB (duomenys neskelbtini) nepasisavino. Byloje taip pat nėra tai patvirtinančių duomenų.

2003-07-24 jis padidino darbuotojams atlyginimus. Šį klausimą suderino su kontrolinio akcinio paketo savininku V. G. ir buhaltere D. R. . Jie davė sutikimą. Atlyginimai be akcininkų susirinkimo buvo didinami pastoviai kas keli metai. Jis atlikti šiuos veiksmus galėjo, nes tam turėjo (duomenys neskelbtini) įgaliojimą.

2003-09-01 pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) jis nupirko iš UAB (duomenys neskelbtini) atsarginių dalių komplektą. UAB (duomenys neskelbtini) atsargines dalis pirko iš įmonės (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo didžiąją dalį sumos UAB (duomenys neskelbtini) jau po atsarginių dalių gavimo 2003 m. sausio pradžioje, kas leido UAB (duomenys neskelbtini) 2004 m. vasario mėnesį pradėti dirbti. Jei ne UAB (duomenys neskelbtini), tai UAB (duomenys neskelbtini) atsargines dalis gautų vasarą ir įmonė prarastų apie 1 milijoną litų, dėl ko neišvengiamai bankrutuotų. 2004 m. pradžioje jis UAB (duomenys neskelbtini) nebedirbo, tačiau įmonę paliko aprūpintą regentais ir atsarginėmis dalimis. Įmonė dirbo pelningai, tai yra visi jo veiksmai perkant atsargines dalis ir regentus buvo akcininkams naudingi. Tačiau dėl pagrindinio akcininko V. G. neleidimo atlikti kapitalinį remontą, tai yra nupirkti naują šneką (kaina apie 1 milijonas litų), UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2005-01-01 jokios veiklos nebevykdo ir tai yra bankrutavusi bendrovė. Kad buvo būtinumas keisti šneką ir atlikti kitus smulkesnius darbus pritarė AB (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus pavaduotojas A. G. (jis ir UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas), tokį patį reikalavimą jam kėlė įrenginio viršininkas O. T.

Jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, niekada sąmoningai neteikė melagingų duomenų ir nevykdė apgaulingos buhalterinės apskaitos. Apskaitą atlikdavo buhalterė D.R. ir ant visų buhalterinių dokumentų ji pirma pasirašydavo. Jis niekada neliepė buhalterei klastoti duomenų apie slėgiminio indo, vidaus degimo variklio, stiklo plastiko talpos, kompresoriaus, siurblio, vandens filtravimo bloko ir atsarginių dalių pirkimą. D. R. jo nieko neklausė ir savavališkai įtraukė šiuos daiktus į amortizaciją. Jis buhalterijos neišmano, todėl ir pasirašė, nes pasitikėjo buhaltere. Šių daiktų įtraukimas į amortizaciją buvo netyčinis, jis jokios naudos iš to neturėjo ir negalėjo turėti, įvyko netyčinė buhalterinė klaida. Kas buhalterijoje yra didžioji knyga ir bendrasis žurnalas jis nežino, nes šių dokumentų niekados nėra matęs ir juo labiau juose nėra pasirašinėjęs ar dėjęs antspaudus.

J. N. IĮ, o vėliau UAB (duomenys neskelbtini) vardu, jis jokių mokestinių pavedimų per bankus neatlikinėjo. Jis nevaldė ir nekontroliavo J. N. IĮ ir UAB (duomenys neskelbtini).

2003-12-01, jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pardavė trifazę centrifugą UAB (duomenys neskelbtini) už 295 Lt. Centrifugos likutinė vertė pagal inventorizaciją buvo 1 Lt. Centrifugos amortizacijos normatyvas yra 8 metai ir pardavimo metu ji buvo visiškai bevertė, tačiau prie centrifugos vertės – 1 Lt, buvo pridėtos nurašytos ir visiškai susidėvėjusios, bevertės atsarginės dalys ir regentai. 2003-12-01 centrifuga nebedirbo ir atsarginės dalys buvo vežamos į šiukšlyną. Atsarginės dalys pagal buhalterinius aktus buvo nurašytos. Jis jokių regentų niekam niekados nepardavė, tačiau regentų vertė pridėta prie centrifugos vertės, nors tai visiškai skirtingi dalykai. Nėra jokios sąskaitos faktūros dėl regentų pardavimo. Centrifugos likutinę vertę patvirtino UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė D. R. ir teismo posėdyje dalyvavusi mokesčių inspekcijos ekspertė. 2004-01-29 UAB (duomenys neskelbtini) pranešimu direktorius G. N. pervedė į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą 944 Lt ir pasiėmė centrifugą, kurią dar 2004 m. pavyko eksploatuoti ir uždirbti didelį pelną.

Pažymi, kad UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) tikrino mokesčių inspekciją ir FNTT, bet esminių pažeidimų nustatyta nebuvo.

Apeliantas taip pat mano, kad neturi prasmės nuosavybės teisių apribojimas į guminę valtį (duomenys neskelbtini) ir irklinę valtį (duomenys neskelbtini), nes jis šių valčių nėra turėjęs ir nėra jų matęs. Nuosavybės teisių apribojimas į ¼ kylinės jachtos (duomenys neskelbtini) yra neteisėtas, nes jachta (duomenys neskelbtini) buvo įsigyta 1996 m., jam esant santuokoje su R. G., todėl nuosavybės teisė gali būti apribota tik į 1/8 jos dalį, nes turtas skyrybų metu nebuvo padalintas. Taip pat neteisėtas yra nuosavybės teisių apribojimas į ½ dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį sandėlio, unikalus (duomenys neskelbtini), nes šie sandėliai buvo įsigyti 1996 m., jam esant santuokoje su R. G. , todėl gali būti apribota nuosavybės teisė tik į ¼ dalį sandėlių, kadangi skyrybų metu ir šis turtas nebuvo padalintas.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje apeliantas nuteistasis A. G. ir jo gynėja prašė nuteistojo A. G. apeliacinį skundą patenkinti. Prokurorė ir civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovas prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliantas, skųsdamas pirmosios instancijos teismo nuosprendį, savo skunde konkretaus prašymo apeliacinės instancijos teismui nesuformulavo. Iš apeliacinio skundo turinio matyti, kad jis yra prieštaringas: vienu atveju apeliantas neigia savo kaltę, teigdamas, kad visus veiksmus, už kuriuos yra nuteistas, atliko bendrovės naudai, kitu gi atveju – nurodo, jog pripažįsta (duomenys neskelbtini) apskrities VMI civilinį ieškinį ir sutinka jį atlyginti, tačiau prašo perskaičiuoti jo dydį, bei nesutinka su jam paskirta bausme.

Kolegijos nuomone, Šiaulių apygardos teismas visapusiškai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes, surinktus duomenis patikrino ir įvertino byloje esančius įrodymus nepažeisdamas baudžiamojo proceso įstatymų reikalavimų. Teismas nuosprendyje išdėstė įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, išanalizavo ir įvertino teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei padarė išvadas atitinkančias faktines aplinkybes.

Skųsdamas pirmosios instancijos teismo nuosprendį, apeliantas savo skunde jokių įrodymų nekritikuoja ir tik pakartoja savo parodymus duotus pirmosios instancijos teisme.

Apeliantas teigia, kad UAB (duomenys neskelbtini) turto – piniginių lėšų, įgyjant už juos įvairius daiktus - slėgiminį indą, vidaus degimo variklį ,,3,3 Mercury“, stiklo plastiko talpą 0,92×1,02 H1,50, stiklo plastiko talpą 1,4×1,35 H1,50 bei siurblį su kompresoriumi, filtravimo bloką 480 mm, taip pat sumokant už paslaugas IĮ (duomenys neskelbtini) už priešgaisrinės signalizacijos įrangą bei jos remontą, automobilinių vartų įrangą bei šios įrangos montavimo darbų atlikimą, statybos darbus savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), nepasisavino. Nurodo, jog visus minėtus daiktus ir paslaugas jis įgijo bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai. Tačiau šie apelianto parodymai yra paneigti byloje surinktų bei nuosprendyje aptartų ir įvertintų įrodymų visuma. Teismas, išanalizavęs surinktus įrodymus, padarė pagrįstą išvadą, kad A. G. parodymai apie tai, jog jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, elgėsi ir atliko visus veiksmus, už kuriuos yra nuteistas, siekdamas naudos bendrovei bei jokio turto ir lėšų nepasisavino, yra paneigti liudytojų parodymais, rašytiniais dokumentais, ekspertizių aktais, specialistų išvadomis ir kitais įrodymais. Šie įrodymai išsamiai nuosprendyje išanalizuoti, jų apeliantas savo skunde ir nekritikuoja.

Apeliaciniame skunde A. G. neigia klastojęs buhalterinius dokumentus, neigia rūpinęsis J.N. IĮ, o vėliau UAB (duomenys neskelbtini) įkūrimu bei dalyvavęs valdyme. Tačiau jo neigimas yra tik konstatuojančio pobūdžio. Apeliantas motyvuotai neginčija teismo išvadų dėl šių aplinkybių. Tuo tarpu byloje surinktais ir nuosprendyje aptartais įrodymais yra neginčijamai nustatyta, kad tiek J. N. individualiai įmonei, tiek vėliau įkurtai UAB (duomenys neskelbtini), faktiškai vadovavo A.G. Būtent jis iš UAB (duomenys neskelbtini) pasisavintas pinigines lėšas pervesdavo į J. N. IĮ, o vėliau į UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąsias sąskaitas bankuose, bei šias nusikalstamu būdu įgytas pinigines lėšas naudojo J. N. IĮ bei UAB (duomenys neskelbtini) ūkinėje veikloje.

Nors apeliantas teigia, kad jis turėjo teisę padidinti sau atlyginimą, tačiau šis apelianto skundo teiginys taip pat yra paneigtas byloje surinktais ir nuosprendyje aptartais įrodymais. Nuteistojo kaltė dėl neteisėto savo atlyginimo padidinimo įrodyta paties nuteistojo, liudytojų parodymais, specialisto išvada ir kitais rašytiniais įrodymais.

Kolegijos nuomone, apygardos teismas išvadas dėl A. G. kaltės tiek pasisavinant lėšas, priklausančias UAB (duomenys neskelbtini), tiek klastojant ir panaudojant buhalterinius dokumentus, tiek dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo, neteisėto atlyginimo pasisavinimo, neteisingų duomenų apie pajamas pateikimą, pasisavintų pinigų legalizavimą padarė pagrįstas išanalizuotais nuosprendyje įrodymais. Konkrečių įrodymų apeliantas neginčija, todėl kolegija jų atskirai neaptaria ir neanalizuoja.

Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus atskirus įrodymus ir jų visetą. Teismas pagrįstai A. G. pripažino kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir baudžiamuosius įstatymus A. G. taikė tinkamai.

Apeliantas, skųsdamas apygardos teismo nuosprendį, nesutinka su jam paskirta bausme, teigdamas, kad teismas neatsižvelgė į kai kurias svarbias bausmės skyrimui aplinkybes. Toks apelianto skundo teiginys suprantamas kaip prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę. Šis apelianto prašymas taip pat atmestinas.

Kolegijos nuomone, nuteistajam A. G. yra paskirtos tinkamos bausmės ir jos nėra aiškiai per griežtos.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmes už atskirus jo padarytus nusikaltimus, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 str., nepažeidė. Minėtas įstatymas reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose bei atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas A. G. bausmes, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą: padaryta 30 nusikalstamų veikų, iš kurių net 12 priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.), veikta tiesiogine tyčia. Teismas atsižvelgė ir į nusikaltimų padarymo motyvus. Nusikaltimai padaryti dėl savanaudiškų paskatų – siekiant neteisėtais būdais praturtėti. Nuteistojo veiksmais padaryta didelė žala ir UAB (duomenys neskelbtini), ir valstybei. Nustatytos dvi apelianto atsakomybę sunkinančios aplinkybės - dalis nusikaltimų padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.) bei dalis nusikaltimų padaryta dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.). Nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nuosprendyje įvertinta ir nuteistojo asmenybę charakterizuojanti medžiaga. Iš jos matyti, kad apeliantas praeityje teistas, tačiau jo teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas (t. 4, b. l. 29-30). Teismas taip pat atsižvelgė ir į apelianto šeiminę padėtį, kad jis išlaiko nepilnamečius vaikus.

Apeliantas nurodo, kad jo motina yra senyvo amžiaus ir jai reikalinga priežiūra, taip pat kad jis pats serga nepagydomomis ligomis.

Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų apelianto nurodomą aplinkybę, kad jo motinai yra reikalinga nuolatinė priežiūra, ir kad be jo nėra kam jos prižiūrėti. Priešingai, iš apelianto parodymų, duotų pirmosios instancijos teisme, matyti, kad jo motina gyvena atskirai (t. 8, b. l.128). Taip pat byloje nėra duomenų, kad apeliantas serga nepagydomomis ligomis, dėl kurių jis negalėtų atlikti bausmės. Iš byloje esančio medicininio pažymėjimo matyti, kad pagal medicinines išvadas yra rekomenduojama A. G. atleisti nuo sunkių fizinių darbų, darbų aukštyje, ilgo vaikščiojimo, darbų susijusių su įtampa (t. 7, b. l. 213). Minėtas medicininis pažymėjimas yra išduotas 2006-06-28. Kitų duomenų dėl apelianto sveikatos būklės byloje nėra. Apeliantas teismui jų taip pat nepateikė. Todėl apeliacinės instancijos teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad apelianto teiginiai dėl jo sveikatos būklės sunkumo ir reikalingumo prižiūrėti motiną yra nepagrįsti bylos duomenimis.

Baudžiamasis įstatymas už kvalifikuotą turto pasisavinimą (BK 183 str. 2 d.) numato laisvės atėmimo bausmę iki 10 metų, už nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto legalizavimą (BK 216 str. 1 d.) - laisvės atėmimo bausmę iki 7 metų; už apgaulingą apskaitos tvarkymą (BK 222 str. 1 d.) – laisvės atėmimo bausmę iki 4 metų; už dokumento suklastojimą arba suklastoto dokumento panaudojimą, jeigu dėl to padaryta didelės žalos (BK 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija)) – laisvės atėmimo bausmę iki 5 metų; už dokumento suklastojimą arba suklastoto dokumento panaudojimą (BK 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija)) – baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki 3 metų.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, apeliantui už visus jo padarytus nusikaltimus paskyrė laisvės atėmimo bausmes, atitinkančias baudžiamųjų įstatymų, pagal kuriuos yra nuteistas, sankcijose numatytus laisvės atėmimo bausmės vidurkius.

Apeliantas savo skunde aplinkybių, kurios galėtų būti pagrindu švelninti jam paskirtas bausmes nenurodė. Apeliacinės instancijos teismas tokių aplinkybių nenustatė.

Kolegijos nuomone, nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atitinka BK 41, 54 straipsnių reikalavimus, nėra aiškiai per griežtos, todėl jas švelninti nėra įstatyminio pagrindo.

Be to, apeliantas, pripažindamas (duomenys neskelbtini) VMI civilinį ieškinį ir sutikdamas jį atlyginti, nesutinka su ieškinio dydžiu.

Kolegijos nuomone, iš A. G. (duomenys neskelbtini) VMI 23 664,89 Lt dydžio civilinis ieškinys yra priteistas pagrįstai. Šis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas bylos duomenimis. Minėto ieškinio sumą sudaro į Valstybės biudžetą A. G. neteisėtų veiksmų pasėkoje nesumokėti 9476 Lt pelno mokesčio ir 14 188,89 Lt pridėtinės vertės mokesčio (t. 4,b.l. 85-86). Apeliantas teigdamas, kad jis nesutinka su minėto ieškinio dydžiu, nei savo skunde, nei apeliacinio teismo posėdyje nenurodė kaip minėtas ieškinys turėtų būti perskaičiuotas. Todėl toks nekonkretus apelianto prašymas nesvarstomas.

Taip pat apeliantas mano, kad neturi prasmės nuosavybės teisių apribojimas į guminę valtį (duomenys neskelbtini) ir irklinę valtį (duomenys neskelbtini), nes jis šių valčių nėra turėjęs. Taip pat mano, kad neteisėtas yra nuosavybės teisių apribojimas į ¼ kylinės jachtos (duomenys neskelbtini), į ½ dalį sandėlio, unikalus (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog šis turtas buvo įsigytas 1996 m., jam dar esant santuokoje su R.G. ir turtas skyrybų metu nebuvo padalintas, todėl minėtam turtui gali būti apribotos nuosavybės teisės tik į ¼ dalį.

Nors apeliantas teigia neturėjęs guminės valties (duomenys neskelbtini) ir irklinės valties (duomenys neskelbtini), tačiau šis skundo teiginys yra paneigtas byloje esančiu Valstybinės vidaus vandenų laivybos inspekcijos raštu. Iš jo matyti, kad A. G. vardu Valstybinėje vidaus vandenų laivybos inspekcijoje yra įregistruotos minėtos vandens transporto priemonės (t.3, b. l. 213).

Taip pat nepagrįstas apelianto skundo teiginys, kad nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą: ½ dalį sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalį sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), galėjo būti apribota tik į ¼ dalį, nes minėtas turtas yra įgytas santuokoje su R. G. ir iki šiol nepadalintas. Byloje yra nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, iš kurio matyti, kad nuosavybės teisės į apelianto ginčijamus nekilnojamus daiktus - ½ sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ sandėlio, unikalus (duomenys neskelbtini), priklauso būtent apeliantui (t. 6, b. l. 130-133). Teismas negali kvestionuoti Nekilnojamojo turto registro pateiktų duomenų, nes šie duomenys yra oficialūs. Be to, liudytoja R. G. parodė, kad jos su A. G. santuoka buvo nutraukta 1999 m. ir turtinius klausimus jie išsprendė patys bendru sutarimu (t.6, b. l. 80-82).

Apeliantas teigia, kad neteisėtas yra nuosavybės teisių apribojimas ir į ¼ kylinės jachtos (duomenys neskelbtini), tačiau nenurodo kuo tas neteisėtumas pasireiškia. Iš byloje esančio Valstybinėje vidaus vandenų laivybos inspekcijos rašto matyti, kad inspekcijoje yra įregistruota kylinė jachta ,,Karter-30“, kurios vardas (duomenys neskelbtini), kurios vienas iš bendrasavininkų yra A. G. (t. 4, b. l. 5).

Taigi esant aptartiems duomenims, kolegija daro išvadą, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje yra taikytas pagrįstai ir tinkamai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, kolegija daro išvadą, kad Šiaulių apygardos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas. Tenkinti nuteistojo A. G. apeliacinį skundą jame nurodytais motyvais nėra pagrindo. Todėl nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. G. apeliacinį skundą atmesti.