- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-08-28
- Bylos Nr.
- e2-2083-647/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00203-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- R. G.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM
- Atsakovas
- A. H.
- Kategorijos
- 2.1.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM atstovui D.Charitonovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui A. H. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. H. išlaikymą jų nepilnametei dukrai A. A. G., gim. 2011-10-05, kas mėnesį mokama 250 EUR periodine išmoka iki jos pilnametystės, nuo ieškinio priėmimo dienos, bei išlaikymo įsiskolinimą – 1600 EUR. Ieškovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji su vaiko tėvu atsakovu A. H. santuokos nebuvo sudariusi, tačiau gyveno kartu, jiems 2011-10-05 gimė dukra A. A. G.. Atsakovas nuo 2018 m. liepos mėnesio gyvena skyrium, ir nepadeda išlaikyti savo vaiko, jo nelanko, pinigų vaiko išlaikymui neduoda. Jai vienai yra sunku išlaikyti vaiką, nes gauna apie 700 EUR dydžio atlyginimą, iš atlyginimo privalo dengti ir paskolą.
Atsakovas A. H. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. 2019-06-04 įvykusiame paręengiamajame teismo posėdyje yra nurodęs, kad sutinktų mokėti 150 EUR išlaikymą dukrai, nes šiuo metu yra bedarbis, iš dalies sutiko su išlaikymo įsiskolinimo dydžiu, nurodė, kad ne kartą yra vežęs dukrą į Baltarusiją gydymo tikslais.
Atsiliepimas
Institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie LR SADM atsiliepime ir jos atstovas teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti iš dalies, kadangi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovas šios pareigos nevykdo, tačiau remiantis Aukščiausiojo teismo formuojamai teismų praktika priteistinas išlaikymo dydis turėtų būti 215 EUR, atitinkamai koreguojant ir išlaikymo įsiskolinimą, bei pilnai tenkinant kitus ieškinio reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Ieškovės ieškinyje ir teismo [osėdyje išdėstytomis aplinkybėmis, atsakovo išdėstyta pozicija parengiamajame teismo posėdyje, institucijos, teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM Vilniaus rajono VTAS atsiliepime ir teismo posėdžio metu pateiktais paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas A. H. nesirūpina savo nepilnamečio vaiko - dukros A A. G., gim. 2011-10-05, išlaikymu, materialiai nepadeda ieškovei išlaikyti vaiko. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas A. H. šios savo pareigos nevykdo, remiantis Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie LR SADM išvada, bei Aukščiausiojo teismo formuojama teismų praktika, iš jo priteistinas 215 EUR išlaikymas nepilnamečiui vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos, bei išlaikymo įsiskolinimas – 1505 EUR (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Atsakovas apie su ieškove nebegyvena kartu, nepilnametė A. A. G. visą laiką gyvena su ieškove - mergaitės motina. Atsakovas noro, kad dukra gyventų su juo, neišreiškė. Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, A. A. G. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove - jos motina R. G., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).
Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos (123 EUR) valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 406 str.
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. H., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-02-17, nepilnametės dukros A. A. G., gim. 2011-10-05, a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui 215 EUR (dviejų šimtų penkiolikos eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2019-01-25 iki jos pilnametystės., bei 1505 EUR (tūkstantį penkis šimtus penkis eurus) išlaikymo įsiskolinimą.
Nustatyti A. A. G., gim. 2011-10-05, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jų motina ieškove R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo A. H., a.k. (duomenys neskelbtini) 123 EUR (šimtą dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.