- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- e2-18869-192/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13606-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Remeikienė
- Ieškovas
- AB LESTO
- Atsakovas
- G. G.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB LESTO ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos už elektros energiją priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB LESTO kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės G. G. 697,26 Eur skolos už elektros energiją, 5,58 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-11-26, viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 43000-09-K00904, vartotojo skolos paskaičiavimas, - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, kad ieškovė tiekia elektros energiją adresu (duomenys neskelbtini) Atsakovė vartojo ieškovės tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją visiškai su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovės paskaičiavimu, atsakovė jai skolinga 697,26 Eur už per laikotarpį nuo 2014-10-30 iki 2015-04-30 suvartotą elektros energiją bei vadovaujantis sutarties 4.4 punktu 5,58 Eur delspinigių.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, kad elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros vartotojui. O minėto įstatymo 47 straipsnio 1 dalis nustato, kad vartotojas, perkantis elektros energiją iš nepriklausomo tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su nepriklausomu tiekėju už suvartotą elektros energiją. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.388 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai ir laiku su ieškove už ieškinyje nurodytu laikotarpiu tiektą elektros energiją neatsiskaitė, ieškovės paslaugų neatsisakė ir jomis naudojosi, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 697,26 Eur skola už suvartotą elektros energiją bei 5,58 Eur delspinigių.
Kadangi atsakovė prievolės mokėti už faktiškai suvartotą elektros energijos kiekį nurodytu laikotarpiu tinkamai nevykdė, iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).
Vadovaujantis LR CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 16 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas Aguonų g. 26, Vilnius, a. s. Nr. LT47 2140 0300 0018 0094, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400 naudai 697,26 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 26 ct) skolos už elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-07-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AB LESTO per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.