- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-07
- Bylos Nr.
- 2VP-8448-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00043-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Pareiškėjas
- D. L.
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos D. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. teisme gautas teisme gautas pareiškėjos D. L. prašymas panaikinti Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – D. L. priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto 50 000 Lt (14 481 Eur) sumai, areštą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
3. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad siekiant užtikrinti ieškovo Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos ieškinio atsakovei D. L. reikalavimų įvykdymą, Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas atsakovei D. L. priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas už 50 000 Lt (14 481 Eur) sumą.
4. Byla iš esmės išnagrinėta Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018 m. birželio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje iš dalies patenkinus ieškinį, iš atsakovės D. L. ieškovo Lietuvos evangelikų reformatų konsistorijos naudai priteista 81 Eur žalos atlyginimas, 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013 m. sausio 25d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio ir 130 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 22 d.
5. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo nustatyta, kad antstolės O. N. kontoroje 2013 m. vasario 11 d. pradėta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. vykdomąjį raštą, užbaigta 2013 m. kovo 21 d. visiškai įvykdžius. Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad pareiškėjai D. L. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui nuo 2013 m. vasario 19 d. taikomas areštas, paskirtas Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nutartimi. Arešto, kurio įregistravimo pagrindas: 2013 m. vasario 11 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini). Apribota disponavimo teisė. Pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolių informacinės sistemos registre nėra jokių duomenų apie iš pareiškėjos D. L. vykdomus išieškojimus, nėra neužbaigtų vykdomųjų bylų. Esant išdėstytoms aplinkybėms daroma išvada, kad yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti ir turto areštą panaikinti. (CPK 149 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 151, 290 –
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Panaikinti Biržų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – D. L. priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto už 50 000 Lt (14 481 Eur) sumą, areštą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.