Vilniaus apygardos teismo nutartis

nuteistajam V. S. (V. S.), jo gynėjai advokatei Silvai Mardosaitei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto V. M. teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. S. (V. S.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį – 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimi nustatyta bausme, ir V. S. paskirta subendrinta – 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas nuteistojo laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. birželio 8 d. 13.45 val. iki 2022 m. birželio 9 d. 12.02 val., vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, taip pat, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartyje nurodyti laikotarpiai ir pagal šią nutartį atlikta bausmės dalis. Paskirtos bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio V. S. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO sistema) duomenimis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 18 d.

2. Taip pat V. S. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. LITEKO sistemos duomenimis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 31 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

6. BPK 347 straipsnyje yra įtvirtinta tai, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

7. Vilniaus apygardos teismas priimdamas 2023 m. birželio 21 d. nuosprendį, nesubendrino nuosprendžiu paskirtos bausmės su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja BK redakcija, pagal kurią galėjo būti sprendžiamas klausimas dėl anksčiau V. S. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo, tad siekiant nepasunkinti jo teisinės padėties bei išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo konkrečiu atveju buvo nuspręsta V. S. galutinį bausmių bendrinimo klausimą spręsti atitinkamai institucijai teikimu pasikreipus į teismą. Pažymėtina ir tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartis priimta nuteistojo atžvilgiu, neturi įtakos bausmių subendrinimui, kadangi minėtoje nutartyje buvo perkvalifikuota Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendyje nustatyta nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, tačiau bausmės nepakeistos. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad šiuo metu tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendis, tiek Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir perduoti vykdyti, tikslinga bausmes subendrinti.

8. Nusikalstamą veiką, už kurios padarymą V. S. nuteistas vėlesniu – Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, jis padarė 2021 m. gegužės 3 d., t. y. prieš priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos pagal BK 63 straipsnyje nustatytas taisykles. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai, arba iš dalies jas sudėti. Šių bausmių subendrinimo taisyklių laikomasi ir tuo atveju, kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007 ir kt.). Pagal BK 63 straipsnį bausmės gali būti bendrinamos apėmimo bei visiško arba dalinio sudėjimo būdais. Bausmių bendrinimo apėmimo būdu atvejai yra nurodyti BK 63 straipsnio 5 dalyje ir pagal šią normą teismai bausmių apėmimą taiko ir tais atvejais, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, tais atvejais, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

9. Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nustatytas pagrindas bausmes bendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Spręsdamas dėl pridėtinos bausmės dalies ir galutinės bausmės dydžio, teismas įvertina tai, kad tiek Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu buvo pripažinta viena V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte bei viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu V. S. buvo nuteistas už sunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, o Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje padarymą. Pagal nustatytas aplinkybes V. S. yra nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, iki Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžio priėmimo buvo teistas 19 (devyniolika) kartų, baustas administracine tvarka. Teismo vertinimu, šios aplinkybės akivaizdžiai parodo, kad nuteistajam skiriamos bausmės prevencinių tikslų nepasiekia.

10. Įvertinus visumą pirmiau aptartų aplinkybių, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos griežtesnės 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės turi būti pridėta dalis Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, t. y. 8 (aštuoni) mėnesiai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į galutinę subendrintą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai, taip pat laikas atliekant bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2024 m. vasario 27 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – 8 (aštuonis) mėnesius ir V. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. vasario 27 d.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir laiką atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.