Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Orfis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. B. 13105,29 Eur skolos, 96,94 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tarp šalių susiklostė pirkimo - pardavimo teisiniai santykiai, t.y. ieškovė pardavė atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už prekes atsiskaityti pagal PVM sąskaitas - faktūras. Nors rašytinė sutartis su atsakovu pasirašyta nebuvo, tačiau pirkimo - pardavimo teisinių santykių buvimą patvirtina atsakovo pasirašytos PVM sąskaitos - faktūros, taip patvirtinant prekių įsigijimo faktą, o tuo pačiu - savo pareigos - sumokėti už įsigyjamas prekes atsiradimo faktą. Prievolės, kylančios iš pirkimo - pardavimo teisinių santykių, atsakovas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas pagal neapmokėtas 2015-10-23 PVM sąskaitas - faktūras: Nr. ORF-KL0007022, Nr. ORF-KL0007024, Nr. ORF-KL0007028 iš viso 13105,29 Eur. Atsakovas nereaguoja į raginimus atsiskaityti. Taip pat nurodo, kad susidarė mokėti 96,94 Eur palūkanų, skaičiuojamų už uždelstas sumokėti 54 dienas, esant CK 6.37 str. 2 d. nustatytam 5 proc. metinių palūkanų dydžiui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas E. B. 2015-10-23 pirko iš ieškovės UAB „Orfis“ prekių už 13105,29 Eur, pasirašydamas 2015-10-23 PVM sąskaitas - faktūras: Nr. ORF-KL0007022, Nr. ORF-KL0007024, Nr. ORF-KL0007028. Šiose sąskaitose atsiskaitymo data nurodyta 2015-10-23, t.y. pirkimo diena.

Atsakovas prievolės sumokėti už prekes neįvykdė, ieškovės teigimu, jis nereaguoja į raginimus atsiskaityti.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Kadangi atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 13105,29 Eur skola ir 96,94 Eur palūkanų (CK 6.210 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 1 d., 6.261 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 198 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-01-21 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13105,29 Eur skolos, 96,94 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 13202,23 Eur sumą nuo 2016-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 198 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Orfis“, juridinio asmens kodas 167508747, buv. Melioratorių g. 2, Molėtų m.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-01-21 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo E. B. turtui palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, jį įvykdžius, panaikinti.

Įpareigoti atsakovą E. B. per 20 d. nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Šilutės rajono apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui E. B. per 20 d. nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu bus išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.