Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas bylos nagrinėjimą atidėti negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

R. G. 2016 m. vasario 5 d. 22.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų M. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, kartu su savo sugyventiniu D. U. gėrė alkoholinius gėrimus – alų ir degtinę. Atvykus policijos pareigūnams R. G. buvo nustatytas 3,04 promilių girtumas. R. G., gerdama alkoholinius gėrimus, negalėjo tinkamai pasirūpinti trimis savo nepilnamečiais vaikais, dėl savo girtumo neužtikrino tinkamos vaikų priežiūros ir saugios aplinkos, todėl vaikai buvo perduoti blaiviai R. G. dukrai B. Ž.. Be to, geriant alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje, į namus parėjo nepilnametis D. U. sūnus E. U., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 3,33 promilių girtumas, ir tarp visų namuose buvusių asmenų kilo žodinis konfliktas, kurio metu E. U. sudaužė veidrodį, triukšmavo. Dėl tokio elgesio nepilnamečiai vaikai buvo išsigandę, negalėjo ilsėtis. Gerdama alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje, negalėdama tinkamai pasirūpinti savo vaikais, leisdama, kad namuose kiltų konfliktas ir pati jame dalyvavusi, R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 43 str. 1 d., CK 3.155 str. 2 d. ir kaip motina panaudojo savo veiksmus priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad R. G. kaltę pilnai pripažino, gailisi (b.l.1). Jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-54062196-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių Vaido Bakanovo ir Luko Tamošaičio tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), asmens blaivumo testu – 2016-02-06 00.14 val. R. G. nustatytas 3,04 prom. girtumas (b.l.5), D. U. paaiškinimu (b.l.6), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b.l.7), Šeimos aplankymo aktais (b.l.8,9,10), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad R. G. yra M. G., gim. (duomenys neskelbtini), V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b.l.13-14).

Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad R. G. savo kaip motinos veiksmus panaudojo priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams.

R. G. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.15-17). R. G. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė