- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-23
- Bylos Nr.
- e2VP-15017-1032/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12393-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Zubrickaitė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., V. Š.
- Kategorijos
- 2.3.2.6.2Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. Š. ir V. Š., antstolė Santa Selezniovienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti skolininko E. Š. turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. Š.. Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. Š., remiantis 2017 m. liepos 31 d. antstolės Santos Selezniovienės turto arešto aktu Nr. S1b-35889, kuriuo areštuota ½ dalis skolininko sutuoktinei mokamo darbo užmokesčio, nurodant kad iš šios dalies galimas išieškojimas. Pažymi, kad gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą, kuriame nurodyta, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, todėl išieškotoja kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/17/02028, pradėta vykdyti pagal 2017 m. gegužės 12 d. Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-1499-220-2017 dėl 428,17 Eur sumos išieškojimo iš skolininko E. Š. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas naudai“ (v. b. l. 2,3). 2017 m. liepos 31 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S1b-35889, kuriuo areštavo skolininkui E. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą jo sutuoktinei V. Š. (v. b. l. 35-36). 2017 m. rugsėjo 29 d. antstolė surašė patvarkymą Nr. S1b-45435 Dėl arešto turtui panaikinimo, kuriuo nurodė panaikinti turto arešto aktu Nr. S1b-35889 skolininko E. Š. sutuoktinei V. Š. mokamam darbo užmokesčiui taikytą areštą ir sukauptas pinigines lėšas grąžinti V. Š. (v.b.l. 84). 2017 m. rugsėjo 29 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S1b-45464 Dėl skolos išskaičiavimo atšaukimo, kuriame nurodė, kad 2017 m. gegužės 12 d. Tauragės rajono apylinkės teismo išduoto teismo įsakymo reikalavimai yra įvykdyti pilnai (v.b.l. 86).
Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalimi skolininko turto dalis areštuotame turte nustatoma siekiant išieškoti iš skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe siekiant priverstinai įvykdyti teismo sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei tai, kad 2017 m. rugsėjo 29 d. antstolė patvarkymu Nr. S1b-45435 panaikino turto areštą turtui į kurį išieškotoja prašo nukreipti skolos išieškojimą, nes vykdomasis dokumentas yra pilnai įvykdytas, pareiškėjos UAB „Finansų administravimas“ pareiškimas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178, 185 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/17/02028 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.