- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-15
- Bylos Nr.
- eB2-579-580/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00139-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "Ragilis"
- Kategorijos
- 3.4.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI prie FM) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ragilis“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM kreipėsi į teismą prašydama iškelti atsakovei UAB „Ragilis“ bankroto bylą. Nurodė, kad 2022 m. vasario 2 d. duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 246 719,14 Eur (Gyventojų pajamų mokestis 196,80 Eur, delspinigiai – 5,76 Eur, Nekilnojamojo turto mokestis 1 692 Eur, delspinigiai – 43,45 Eur, pelno mokestis – 18 531 Eur, delspinigiai – 2 279,04 Eur, Pelno mokesčio avansas – 22 504 Eur, pridėtinės vertės mokestis – 197 501,27 Eur, delspinigiai – 3 492,68 Eur, žemės mokestis 466 Eur, delspinigiai – 7,14 Eur). Siekiant išieškoti mokestinę nepriemoką, VMI prie FM nuo 2019 m. liepos 16 d. vykdo priverstinį išieškojimą iš bendrovės piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose ir turto. Ieškovės teigimu, aplinkybes, kad bendrovė yra nemoki, patvirtina tai, jog jos vardu nėra įregistruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, bendrovė nuo 2021 m. kovo mėnesio nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis bendrovėje dirba vienas darbuotojas. Daro išvadą, kad UAB „Ragilis“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI prie FM ir nėra galimybės nustatyti bendrovės įsipareigojimų vertės.
2. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktus teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
4. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.
5. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
6. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Ragilis“ įregistruota 2012 m. rugsėjo 26 d.; įmonės vadovas – R. V. (paskyrimo (išrinkimo data – 2021 m. spalio 21 d.). Bendrovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus yra pateikusi 2021 m. liepos 16 d. už 2020 metų laikotarpį. Balanso duomenimis, 2020 m. gruodžio 31 d. įmonė turėjo 538 840 Eur vertės turto (visas turtas trumpalaikis - 538 332 Eur - per vienerius metus gautinos sumos, 508 Eur - pinigai ir jų ekvivalentai), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė – 302 923 Eur (iš jų per vienerius mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 176 573 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai – 126 350 Eur). Pagal Pelno (nuostolių) ataskaitą, 2020 metais įmonė turėjo 121 786 Eur pelno. Atsakovės vadovas atsiliepimo į pareiškimą, reikalaujamų dokumentų teismui nepateikė, todėl jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar realiai valdomą turtą teismas neturi, dėl ko atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą vertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešųjų registrus gautus duomenis.
7. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, jog UAB „Ragilis“ dirba vienas darbuotojas, skola Sodrai – 36,59 Eur (2022 m. kovo 10 d. duomenimis). Nekilnojamojo turto, transporto priemonių UAB „Ragilis“ neturi; antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu vykdomos trys vykdomosios bylos, kuriose atliekamas išieškojimas iš UAB „Ragilis“ (išieškotoja – VMI). Ieškovė nurodė ir pateikė duomenis, jog 2022 m. vasario 2 d. duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 246 719,14 Eur (Gyventojų pajamų mokestis 196,80 Eur, delspinigiai – 5,76 Eur, Nekilnojamojo turto mokestis 1 692 Eur, delspinigiai – 43,45 Eur, pelno mokestis – 18 531 Eur, delspinigiai – 2 279,04 Eur, Pelno mokesčio avansas – 22 504 Eur, pridėtinės vertės mokestis – 197 501,27 Eur, delspinigiai – 3 492,68 Eur, žemės mokestis 466 Eur, delspinigiai – 7,14 Eur). Ieškovė nuo 2021 m. kovo mėnesio atliko priverstinio išieškojimo veiksmus, tačiau mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko. Ieškovė išsiuntė pranešimą atsakovei, reikalaudama sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau duomenų, kad skola apmokėta, į bylą nepateikta. Šios aplinkybės sudaro pagrindą daryti išvadą, kad įmonė negali laiku vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.
8. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, bendrovė neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku nevykdo turtinių prievolių. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Ragilis“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovei nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad UAB „Ragilis“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
9. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius O. P. (sąrašo eilės numeris N-FA0009, darbovietės adresas - Grinkiškio g. 11-13, Baisogala, 82318 Radviliškio r. sav., tel. 8 685 34504, el. paštas siudikon@gmail.com), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
10. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
11. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios UAB „Ragilis“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,
nutaria:
Iškelti UAB „Ragilis“ (juridinio asmens 302872527, registracijos adresas Vilnius, V. Nagevičiaus g. 3) bankroto bylą.
UAB „Ragilis“ nemokumo administratoriumi paskirti O. P. (sąrašo eilės numeris N-FA0009, darbovietės adresas - Grinkiškio g. 11-13, Baisogala, 82318 Radviliškio r. sav., tel. 8 685 34504, el. paštas siudikon@gmail.com).
Nustatyti nemokumo administratoriui 3 650 Eur (5 MMA) dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios UAB „Ragilis“ (juridinio asmens 302872527, registracijos adresas Vilnius, V. Nagevičiaus g. 3) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui:
1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;
2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Išsiųsti nutarties kopijas atsakovei ir jos vadovui, ieškovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.