Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenanis (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos neturi, nevedęs, dirba V. N. ūkyje - darbininkas, teistas 10 kartų: 1) 2010-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 15 parų arešto; 2) 2010-03-31 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo; 3) 2010-04-21 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 22 str. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo; BK 64 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-03-31 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 3 m. laisvės atėmimo; Šiaulių apygardos teismo 2010-06-30 nuosprendžiu Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė paskirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2010-05-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo; 5) 2010-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., BK 63 str. 1, 4 d., 9 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2010-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 15 parų arešto; BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., skirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2010-10-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4 d., 7 mėn. laisvės atėmimo; Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-28 nutartimi nuosprendis subendrintas su 2010-05-25, 2010-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2010-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-07 nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2010-12-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ir 2010-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo; 8) 2011-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4 d., 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; BK 63 str. 1, 3, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu, kuris 2010-12-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintas su 2010-05-25, 2010-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2010-09-08 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2012-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 1, 4 d., 1 m. laisvės atėmimo; BK 63 str. 1, 3, 9 d., skirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-29 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2014-12-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., BK 64-1 str., - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atlikęs 2015-09-16, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį.

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), dirba V. N. ūkyje - darbininkas, neteistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. ir G. V., veikdami bendrininkų grupėje, turėdami bendrą tikslą pagrobti svetimą turtą, 2017-08-03, apie 1.00 valandą, bendrais tyčiniais veiksmais išlauždami lango rėmo viršutinę dalį, taip sugadindami svetimą turtą – D. K. įmonei priklausantį plastikinį langą, kurio vertė 276 eurai, įsibrovė į šios įmonės parduotuvę, (duomenys neskelbtini) bei pagrobė jiems svetimą, šiai įmonei priklausantį, turtą: 20 vnt. Pildyk papildymo kortelių, kurių bendra vertė 47,80 eurai, 10 vnt. cigarečių pakelių Mark1 Red 100’S, kurių bendra vertė 22,19 eurai, 50 vnt. cigarečių pakelių Chesterfield, kurių bendra vertė 107 eurai, 5 vnt. cigarečių pakelių Malboro fine touch, kurių bendra vertė 12,50 eurų, 10 vnt. cigarečių pakelių L/M silver blue, kurių bendra vertė 24,30 eurai, 10 vnt. cigarečių pakelių Malboro gold original, kurių bendra vertė 25,70 eurai, 10 vnt. cigarečių pakelių LD blue/red, kurių bendra vertė 21,40 euras, 5 vnt. cigarečių pakelių Winston blue, kurių bendra vertė 13,35 eurų, 2 vnt. degtinės butelių Bajorų premium gold, 0.7 litro talpos, kurių bendra vertė 12,50 eurų, iš viso pagrobdami turto už 286,74 eurus, ir sugadindami turto už 276 eurus, iš viso D. K. įmonei padarydami 562,74 eurų turtinės žalos.

Be to G. V., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, Kelmės rajone, tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo įgijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens šaunamąjį ginklą - pramoninės gamybos, C kategorijos, lygiavamzdį, netvarkingą, šaudymui tinkamą, Me 38 Compact-G dujinį-garsinį revolverį Nr. 022098, skirtą šaudyti 380 (9mm) kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais ir šoviniais su guminiu sviediniu, šį ginklą laikė adresu: (duomenys neskelbtini) iki 2017-08-09, kada Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimų valdybos 2-ojo skyriaus policijos pareigūnai, atlikdami kratą šiuo adresu, minėtą ginklą rado ir paėmė.

M. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis su G. V. šio namuose girtavo, jiems pritrūko degtinės, išėjo į kaimą ieškoti. Pamatę atidarytą parduotuvės langelį, nutarė įlįsti į parduotuvę pasivogti alkoholio ir cigarečių. G. V. bandė nulaužti atidarytą langą, jam nepavyko, tada langą išlaužė jis, į parduotuvės vidų įlipo G. V., paėmęs iš parduotuvės jam padavė dėžę su cigarečių blokais. Dar pavogė du butelius degtinės, galėjo pavogti ir Pildyk papildymų. Grįžę pas G. V. jie gėrė toliau, cigaretes paslėpė. Daugiau nieko nevogė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pareikštą ieškinį dėl žalos atlyginimo pripažįsta.

G. V. pripažįsta kaltę dėl visų trijų nusikalstamų veikų ir paaiškino analogiškai kaip ir M. V.. Papildomai paaiškino, kad vieną butelį degtinės lipdamas per langą sudaužė, daugiau iš parduotuvės nieko nevogė. Jis norėjo atlyginti žalą, buvo davęs pinių parduotuvės savininkei, tačiau jam pinigus sugrąžino. Jis gailisi nusikaltęs.

Nusikalstamos veikos aplinkybėms nekeliant abejonių, įrodymų tyrimas nutrauktas ( BPK 273 str. 1 d.) .

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, M. V. ir G. V. kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga.

Liudytoja D. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2017-08-03, apie 1.00 valandą jai du kartus skambino iš saugos tarnybos „Tigro šuolis“. Pirmą kartą pasakė, kad suveikė signalizacija, bet nieko blogo nerado. Tačiau už poros minučių vėl paskambino ir pasakė, kad atvykti vis tik reikės. Buvo praviras langas iš kiemo pusės. Skambučių metu pati buvo namuose. Kai atvyko iki parduotuvės, abu su saugos darbuotoju įėjo į vidų, pamatė išmėtytus cigarečių pakelius, pastebėjo, kad nebėra dėžės, kurioje buvo sudėti cigarečių blokai. Eigoje buvo pastebėta, kad buvo išlaužtas langas, esantis iš gatvės pusės. Daugiau, apart išlaužto lango, niekas sunaikinta nebuvo. Kokia padaryta žala dėl lango, pateiks vėliau. Pavogta: cigaretės, alkoholiniai gėrimai, PILDYK sąskaitų papildymai, kramtomosios gumos, kokie trys blokai. Parduotuvei padarytą tikslią turtinę žalą pateiks vėliau, po inventorizacijos. Reikš civilinį ieškinį, jei nebus atlyginta padaryta žala. Kaime šneka, kad parduotuvę galėjo apvogti V. brolis, kuris neseniai grįžo iš įkalinimo įstaigos. P. V. su broliu ir vyru ateidavo pirkti skolon. Jei tie žmonės greitu laiku neateis, tai bus dar vienas įrodymas, kad jie apvogė parduotuvę. Parduotuvės vidiniame kieme iš po nakties buvo rastos šlepetės, kurių išvakarėse nebuvo.

Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba saugos tarnyboje „Tikro šuolis“. 2017-08-03 00.40 valandą (duomenys neskelbtini) suveikė signalizacija parduotuvėje, kuri priklauso D. K.. Atvyko 00.47 valandą. Apžiūrėjus objektą, matėsi praviras langas, plėšimo žymių matyti nebuvo. Tačiau pasižiūrėjus į langą, kuris yra iš gatvės pusės, šoninis, buvo matyti, kad nėra viršutinės lango dalies, durys buvo užrakintos. Apie tai buvo informuota parduotuvės savininkė, kuriai atvykus, apžiūrėjo ir vidų. Tada ir pastebėjo, kad buvo įvykdyta vagystė iš tos parduotuvės.

Liudytoja K. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2017-08-02, apie 23.00 val., kartu su drauge Ieva sėdėjo ant kultūros namų laiptų P. k., kai pro jas praėjo du vaikinai. Vienas jų buvo G. V., o kito nepažinojo, tačiau ne kartą matė P. Nepažįstamasis pasisveikino. Abu buvo neblaivūs, matėsi iš kalbos ir iš eisenos. Kuo avėjo G. – nepasakys, tačiau jo draugas ėjo šlepsėdamas. Vaikinai ėjo link pagrindinės gatvės, link parduotuvės.

Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2017-08-02, apie 23.00 val., su drauge K. R. sėdėjo ant kultūros namų laiptų. Pastebėjo, kad pro jas praėjo du vaikinai, kurie judėjo link parduotuvės pusės. Vienas buvo M. V., kitas - gyveno pas jį. Vaikinai atrodė neblaivūs, praeidami pasisveikino. Su G. ji nebendrauja, tik žino, kad jis gyvena P. kaime.

2017-08-11 įtariamasis G. V. parodymų patikrinimo vietoje parodė, kur paslėpė pavogtas cigaretes (2 tomas, b. l. 66-78); 2017-08-03 apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), vieno aukšto parduotuvė, rastas vienas langas be viršutinės dalies, langas išlaužtas, viduje ant grindų numesti cigarečių pakeliai, lentynose trūksta kai kurių prekių,ant lango rėmo rasti ir paimti rankų pėdsakai (1 tomas, b. l. 20-25); 2017-08-04 apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) už parduotuvės, kuri pažymėta 35 namu, esantį tualetą, buvo rastos dvi poros šlepečių, kurios priklausė M. V. ir G. V., šlepetės perduotos saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugojimo patalpas (1 tomas, b. l. 26-35); 2017-09-18 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtos surastos cigaretės: C. S., pakelių skaičius - 10 vnt, Chesterfield 20 Blue, pakelių skaičius - 20 vnt, C. B. 100'S, pakelių skaičius - 20 vnt, cigaretės LD red (L. D.), pakelių skaičius - 2 vnt., cigaretės Malboro G. O. - pakelių skaičius 2 vnt., cigaretės Malboro F. T., pakelių skaičius - 2 vnt, cigaretės LM, 1 vnt., pakelio kaina 2,43 eurai (1 tomas, b. l. 38-51). Iš 2017-08-31 Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 40-(761)-IS1-796-(13.2) matyti, kad du rankų pirštai, paimti iš parduotuvės, palikti įtariamojo M. V. dešinės rankos didžiuoju pirštu, du rankų pirštų pėdsakai palikti įtariamojo M. V. kairės rankos bevardžiu pirštu (1 tomas, b. l. 86-89). 2017-08-09 kratos pas G. V. metu, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti tušti pakeliai cigarečių - Malboro G. O., pakelių skaičius 1 vnt., cigarečių Mark1, pakelių skaičius - 4 vnt., cigaretės LD red (L. D.), pakelių skaičius - 8 vnt., cigaretės LD blue, pakelių skaičius - 1 vnt., cigarečių F. M. Red 100'S, pakelių skaičius - 1 vnt., cigarečių F. M. B. R. 100'S, pakelių skaičius - 1 vnt., mėlynos spalvos Pildyk kortelė, iš kurios išimta skambinimo kortelė (1 vnt.) Pildyk pakuotė (oranžinės spalvos), ant kurios priekio baltomis raidėmis užrašyta 1 GB, 240 min., 10 000 SMS - 1 vnt. (1 tomas, b. l. 140-143). 2017-08-09 kratos metu pas M. V., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos cigaretės Malboro G. O., pakelių skaičius 4 vnt., bei vienas pakelis tų pačių cigarečių, tačiau tuščias, cigarečių Mark1, pakelių skaičius - 1 vnt. (tuščias) (1 tomas, b. l. 149-152). 2017-08-09 kratos pas įtariamąjį G. V. metu jo namuose, (duomenys neskelbtini) rastas dujinis revolveris (1 tomas, b. l. 140-143). Iš 2017-08-17 Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 40-(750)-IS1-738-(13.2) matyti, kad tirti pateiktas revolveris Nr. 022098 yra pramoninės gamybos, 380 (9mm) kalibro, C kategorijos, lygiavamzdis, netvarkingas, šaudymui tinkamas, Me 38 Compact-G dujinis garsinis šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 380 (9mm) kalibro dujiniais garsiniais šoviniais, o taip pat šoviniais su guminiu sviediniu (1 tomas, b. l. 91-93).

M. V. ir G. V. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes jie pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą padarydami 286,74 Eur turtinę žalą. Jie padarė ir nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, nes išlaužė lango rėmą, taip sugadino svetimą turtą , padarydami 276 Eur turtinę žalą. G. V. padarė ir nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, nes jis, neturėdamas leidimo, įgijo šaunamąjį ginklą, šį ginklą laikė namuose iki kratos metu ginklą rado pareigūnai.

Kaltinamųjų M. V. ir G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą). Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimus padarė apsvaigę nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, nusikalstamų veikų stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. V. yra teistas, teistumas neišnykęs, padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą, yra baustas administracine tvarka. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jis kaltu prisipažino visiškai, gailisi nusikaltęs, iki nusikaltimų padarymo dirbo. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, nusikalstamomis veikomis padarytų žalų dydį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą tikslinga atidėti, suteikiant galimybę atlyginti padarytą žalą toliau tęsiant darbą, pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės.

Kaltinamasis G. V. teisiamas pirmą kartą, padarė vieną nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus, administracine tvarka baustas. Jis prisipažino padaręs nusikaltimus, gailisi nusikaltęs, prieš nusikalsdamas dirbo. Skirtina laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant, esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Paskirtos šiuo nuosprendžiu bausmės mažintinos 1/3, taikant BK 64 ¹ straipsnį, nes baudžiamoji byla išnagrinėta visiškai abiems kaltinamiesiems pripažinus savo kaltę, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Byloje yra pareikštas D. K. įmonės civilinis ieškinys dėl 562,74 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nustatyta ir įrodyta, kad žalą nusikalstamais veiksmais padarė M. V. ir G. V., žala padaryta kaltais veiksmais ir privalo būti atlyginta, ieškinį kaltinamieji pripažino, ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu dviems metams šešiems mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti laisvės atėmimą dviems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. , 3 d., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigoti M. V. per pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti padarytą žalą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2017 -08-09 iki 2017-10-26.

Kardomąją priemonę suėmimą M. V. panaikinti, iš suėmimo paleisti. Iki bausmės vykdymo pradžios paskirti kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

G. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu dviems metams. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti laisvės atėmimą dviems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. , 3 d., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigoti G. V. per pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti padarytą žalą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2017-08-09 iki 2017-08-21.

Iki bausmės vykdymo pradžios G. V. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą panaikinti.

Patenkinti D. K. įmonės civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti D. K. įmonei solidariai iš M. V. ir G. V. 562,74 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt du eurus 74 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, perduotus saugojimui pagal 2017 m. rugsėjo 19 d. Kvitą B, Serija ŠAP, Nr. 0002333, bei daktiloskopinę plokštelę, saugomus Šiaulių AVPK saugykloje, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti kaip neturinčius vertės.

Daiktus, turėjusius reikšmę nusikalstamai veikai tirti, šaunamąjį ginklą - revolverį ME 38 Compact-G, saugomą Šiaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyriuje, įsiteisėjus nuosprendžiui, perduoti ginklų fondui.

Daiktus, turėjusius reikšmę nusikalstamai veikai tirti, M. V. ir G. V. daktiloskopinės kortelės - voke prie bylos Nr. 01-1-39281-17, 1 tomo viršelio (paketas Nr. 1 ), palikti byloje.

Daiktus, turėjusius reikšmę nusikalstamai veikai tirti, NORFA kortelę pridėtą prie bylos Nr. 01-1-39281-17 atskirai (paketas Nr. 2), įsiteisėjus nuosprendžiui, grąžinti G. V..

M. V. mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 75) bei asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 6) , perduotus Šiaulių tardymo izoliatoriui pridėti prie M. V. asmeninių daiktų, – telefoną (duomenys neskelbtini) – grąžinti M. V., asmens tapatybės kortelę persiųsti Raseinių rajono apylinkės teismui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.