- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-21
- Bylos Nr.
- A20.-547-847/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00700-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė (pirm.)
- Institucija
- Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su antstolės Neringos Budriūnienės patvarkymu teikimu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2014-11-06 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) V. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124-1 str. 7 d. 25 Lt bauda, pagal 128 str. 1 d – vieno tūkstančio dviejų šimtų litų bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. M. paskirta galutinė nuobauda – vieno tūkstančio dviejų šimtų litų bauda.
2. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2021 m. liepos 19 d. gautas antstolės Neringos Budriūnienės patvarkymas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas V. M. mirė. Bauda neišieškota.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
3. Pažymėtina, kad įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios. Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.
4. Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo vykdymas nutraukiamas kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.
5. Gyventojų registro duomenimis, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. M. , gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
6. Esant nustatytoms aplinkybėms, 2014-11-06 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. M. buvo nubaustas pagal pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso
(toliau - ATPK) 124-1 str. 7 d. 25 Lt bauda, pagal 128 str. 1 d – vieno tūkstančio dviejų šimtų litų bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. M. paskirta galutinė nuobauda – vieno tūkstančio dviejų šimtų litų bauda, vykdymas nutrauktinas, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti Biržų rajono apylinkės teismo 2014-11-06 nutarimo admistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti antstolei Neringai Budriūnienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.