Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2012-06-12, 19.00 val., name, esančiame Birutės g. 107, Šiauliuose, konfliktavo su M. J. ir J. J., girdint jos mažamečiui vaikui T. J., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo įvairius įžeidžiančius žodžius, tokiais veiksmais Ž. J. netinkamai vykdė savo pareigą tinkamai auklėti vaiką, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Ž. J. teisme kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio, parodė, kad įvykio dieną konfliktavo su M. J. ir J. J., tačiau mano, kad nieko blogo nepadarė, tik pasakė tiesą. Nurodė, kad konfliktą išprovokavo ir į diktofoną įrašė M. J. ir J. J.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą – 2012-06-15 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Šiaulių apskrities VPK tyrėjo D. Verkio tarnybinį pranešimą, J. J. pareiškimus, M. J. pareiškimus, Šiaulių apskrities VPK specialistės E.Šukienės tarnybinį pranešimą, pažymą apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, – pripažįsta, kad Ž. J. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas. Padaryta veika pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, kvalifikuota tinkamai, nes ji 2012-06-12, 19.00 val., konfliktuodama su M. J. ir J. J., vartojo įvairius įžeidžiančius žodžius girdint jos mažamečiui vaikui T. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Ž. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas Ž. J. nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, Ž. J. asmenybę, į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad ji administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, todėl, visa tai įvertinęs, teismas skiria Ž. J. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutaria:

Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.