Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.16.11.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

2016 m. birželio 2d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės: 1.385,95 Eur skolą; 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas – 32,-Eur žyminį mokestį ir 100,-Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (b.l.3,4; dok.reg.Nr.CBP-5086).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-05-11 (CPK 130 str., b.l.14). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams (b.l.4; dok.reg.Nr. CBP-5086). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2010-07-19 Nuomos sutarties, 2016-01-31 AB „Kauno energija“ sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) ieškovui (už objektą (duomenys neskelbtini)) ir 2016-02-22 sąskaitos apmokėjimo kvito, 2016-01-16 ieškovo surašyto akto dėl buto ir kambario rakto perdavimo, ieškovo verslo liudijimų mokestiniams metams 2015 Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini), 2014 Nr.(duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini), 2010 Nr.(duomenys neskelbtini), Z. K. verslo liudijimo mokestiniams metams 2016 Nr.(duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centras Gyventojų registro asmens duomenų peržiūros ir išrašo apie atsakovę, 2014-11-04 ieškovo surašyto raštelio apie atsakovės perduotų jam pinigų už nuomą gavimą, Nekilnojamojo turo registro išrašo-pažymėjimo apie butą (duomenys neskelbtini), – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., dok.reg. Nr.CBP-5086). Kaip matyti, tarp šalių susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovas įsipareigojo už mokestį suteikti atsakovei gyvenamąją patalpą laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o atsakovei atsirado pareiga naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį bei sutartyje numatytus mokesčius už šildymą, dujas, elektros energiją, šiukšles ir kt. (CK 6.576 str., 6.580 str. 1d., 6.583 str. 1d., 6.584 str. 3d.). Ieškovo pateikta sąskaita ir apmokėjimo kvitas patvirtina reikalaujamos už buto šildymą skolos dydį ir tai, kad ta suma paslaugos teikėjui sumokėta. Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovui ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 1.407,67 Eur skola (1.303,29 Eur už nuomą, 82,66 už šildymą), 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.57, 6.63., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.576 str., 6.580 str. 1d., 6.583 str. 1d., 6.584 str. 3d., CPK 177, 185 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 32,-Eur žyminis mokestis, 100,-Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3,6p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg. Nr.CBP-5086).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 32, 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui A. N. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1.385,95 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 95 ct) skolą; 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 32,-Eur (trisdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį ir 100,-Eur (vieno šimto eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė