Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teistas : 1)1984-07-01 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 146 str.2 d. ( BK str. galiojo iki 2003-05-01)- l/a 2m. remiantis LR BK 47¹ str. nuosprendžio vykdymas atidėtas; 2 m., 2) 1987-05-27 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 118 str.3 d., 241 str. 1 d., 42 str. ( BK str. galiojo iki 2003-05-01)-l/a 8 m. remiantis LR BK 43 str. dalinai prijungti neatliktą bausmę 6 mėn. l/a pagal 1984-07-17 Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė- 8 m. 6 mėn.; 3) 1996-09-09 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 293 str. 1 d. ( BK str. galiojo iki 2003-05-01 ), 4)1997-11-17 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 270 str.3 d.( BK str. galiojo iki 2003-05-01)- l/a 2 m su turto konfiskavimu ,Remiantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė pagal Rokiškio r. apyl. teismo 1996-09-09 nuosprendį, galutinė bausmė -2 m. l/a su 1800 Lt bauda ir turto konfiskavimu; 5) 1998-10-09 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d. ( BK str. galiojo iki 2003-05-01)- l/a 2 m, remiantis LR BK 42 str. 3 d. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal Rokiškio r. apylinkės teismo 1997-11-17 nuosprendį, galutinė bausmė -2 m.6 mėn. l/a su 1800 Lt bauda; 6) 2001-01-30 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) – l/a 2 m. 6 mėn. su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 7) 2001-04-11 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d.( BK str. galiojo iki 2003-05-01) –l/a 3 m. su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu, Remiantis LR BK 42 str. 1 d. 4 d., subendrinus apėmimo būdu su 2001-01-30 Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m l/a su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 8) 2001-11-09 Kupiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 1 d. ( BK str. galiojo iki 2003-05-01)- l/a 3m 6 mėn. su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu, Remiantis LR BK 42 str.4 d. subendrinus dalinio sudėjimo būdu su 2001-04-11 Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 4m. 6 mėn. l/a su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu, bausmę atliekant GR PDK, 9) 2002-01-18 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. ( BK str. galiojo iki 2003-05-01)- l/a 2m.9 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str.4 d. bausmė subendrinta su 2001-11-09 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 4m.6 mėn. l/a su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 10) 2004-03-15 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.2 d., 64 str. 1, 2 d., 65 str. 1 d., 1 m. 2mėn. 11 d. l/a, 2005-05-24 paleistas iš Pravieniškių gydymo ir pataisos namų atlikus bausmę; 11) 2008-08-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 3 MGL, t.y. 390 Lt bauda, baudos bausmės neatlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2008 m. gruodžio 9 d. apie 12 val., Beržų g. ties namu Nr. 1, (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtą, t.y. iš už nugaros ranka apėmęs J. L. kaklą ir jį suspaudęs, ištraukė iš J. L. švarko vidinės kišenės piniginę su joje buvusiais 330 litų ir šį turtą pagrobė tuo padarė nukentėjusiajam J. L. 330 litų žalą.

Kaltinamasis A. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2008-12-09 apie 9 val. nuėjo į svečius pas D. J.. Pas ją gėrė alų. Po kažkurio laiko pas ją atėjo J. L.. D. J. iš jo pasiskolino 10 litų. Pastebėjo, kad J. L. piniginėje turi ir daugiau pinigų. Matė, kad piniginę jis įsidėjo į vidinę striukės kišenę. J. L. išeinant, jis pasisiūlė jį palydėti. E. B. gatve, (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., jam kilo mintis pagrobti iš J. L. piniginę su pinigais. Tuomet J. L. viena ranka apkabino per pečius ir per kaklą, tam kad jis negalėtų priešintis, o kita ranka užkišęs ranką už striukės iš vidinės kišenės ištraukė piniginę. Pinigus pasiėmė ir bėgo link parduotuvės. Kadangi buvo stipriai girtas bėgdamas pinigus pametė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad tokiam jo poelgiui turėjo įtakos išgertas nemažas alkoholio kiekis.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai taip pat įrodyta:

Nukentėjusiojo J. L. parodymais. Jis parodė, kad 2008-12-09 užėjo pas kaimynę D. J.. Pas ją buvo ir A. D.. D. J. paprašė paskolinti 10 Lt. Jis sutiko ir iš piniginė ištraukęs 10 Lt padavė D. J.. Piniginę įsidėjo atgal į vidinę striukės kišenę. Trumpai pabuvęs susiruošė eiti į namus. Išėjus iš D. J. jį pasivijo A. D. ir pasisiūlė palydėti. Einant kartu, A. D. iš už nugaros staiga ranka jam apėmė kaklą, jį suspaudė, o kita ranka jam ištraukė piniginę. A. D. pasipriešinti negalėjo. Kadangi sunkiai vaikšto ir tik su lazdele, todėl kai A. D. jį paleido jis pargriuvo ant žemės. A. D. paėmęs jo piniginę greit nuėjo. Piniginėje buvo 330 Lt. Po šio įvykio už keleto metrų atrado savo piniginę, tačiau iš jos pinigai buvo paimti.

Nukentėjusiojo J. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu iš kurio matyti, kad J. L. parodė vietą Beržų gatvėje, (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., kurioje jį iš už nugaros už kaklo suėmė A. D. ir užkišęs kitą ranką ištraukė piniginę. J. L. taip pat parodė, kad jis pargriuvo po to kai A. D. paėmęs iš jo piniginę, jį paleido.

Liudytojo R. Ž. parodymais. Jis parodė, kad 2008-12-09 buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Rokiškio r. Vienu metu pažiūrėjęs pro langą pamatė gatve einančius A. D. ir J. L.. Į juos nekreipė dėmesio, tačiau neužilgo išgirdo žmogaus šauksmą. Vėl pažiūrėjęs pro langą pamatė ant asfalto gulintį J. L., o A. D. sparčiu žingsniu ėjo į kitą pusę. Iš karto po šio įvykio pas juos į namus atėjęs J. L. pasakė, kad iš jo pavogė piniginę.

Liudytojo R. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad jis parodė vietą Beržų gatvėje, (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., kur pamatė einančius J. L. su A. D.. Po to už keleto metrų parodė vietą ant gatvės, kur po šauksmo pamatė gulintį J. L. bei parodė kryptį kur link nuėjo A. D..

Liudytojos O. J. parodymais. Ji parodė, kad 2008-12-09 apie 12.30 val. pas ją į namus atėjęs J. L. paprašė iškviesti policiją, nes jį apvogė. Jis sakė, kad grįžtant iš D. J. jį gatvėje užpuolė A. D., užlaužė kaklą ir ištraukė jo piniginę, kurioje buvo 330 Lt.

Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad A. D. 2008 m. gruodžio 9 d. apie 12 val., Beržų g. ties namu Nr. 1, (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtą, t.y. iš už nugaros ranka apėmęs J. L. kaklą ir jį suspaudęs, ištraukė iš J. L. švarko vidinės kišenės piniginę su joje buvusiais 330 litų ir šį turtą pagrobė tuo padarė nukentėjusiajam J. L. 330 litų žalą, todėl A. D. veika kvalifikuotina pagal LR BK 180 str. 1 d.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. (LR BK 59 str. 2 p.)

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad A. D. nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios veikos padarymui. (LR BK 60 str. 9 p.).

Parenkant bausmės rūšį A. D. už šio nusikaltimo padarymą atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje teistas 11 kartų, paskutinį kartą 2008-08-06 už baudžiamojo nusižengimo, nuosavybei padarymą ir praėjus vos 3 mėnesiams padarė šį naują nusikaltimą nuosavybei, A. D. metų laikotarpyje baustas tris kartus administracine tvarka, iš jų du kartus už smulkias vagystes. Teismo nuomone šios aplinkybės rodo, kad A. D. nėra linkęs taisytis, ir nors jis nelaikytinas recidyvistu, tačiau teismo nuomone jam parinktina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė, t.y. terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis.

Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad A. D. kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai, yra baustas administracine tvarka, niekur nedirba, jis padarė tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą, nusikaltimas buvo padarytas dienos metu prieš neįgalų ir pakankamai senyvo amžiaus žmogų, kuris turi daug mažiau galimybių pasipriešintis, A. D. atžvilgiu nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismo nuomone veikos mažesnį pavojingumą rodo tai, kad nusikaltimas buvo padarytas prieš asmenį, kuris pažinojo A. D., padaryta žala nebuvo didelė, darant nusikaltimą panaudotas fizinis smurtas nukentėjusiajam nesukėlė jokio sveikatos sutrikdymo, todėl teismo nuomone A. D. parinktinas bausmės dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. (LR BK 61 str. 2 d.)

A. D. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2008-12-09 iki 2008-12-11 buvo laikinai sulaikytas, todėl šis laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į A. D. paskirtą bausmę. (LR BK 66 str.)

Baudžiamojoje byloje J. L. pareiškė ieškinį 330 Lt sumai dėl turtinės žalos atlyginimo. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad 330 Lt turtinė žala susidarė dėl to, kad A. D. iš jo pagrobė 330 Lt, todėl ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas pilnai.

A. D. šį nusikaltimą padarė būdamas neatlikęs 2008-08-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos 3 MGL, t.y. 390 Lt dydžio baudos, todėl šios bausmės subendrintinos LR BK 64 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str., teismas

nuspren d ė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 d. ir jį nuteisti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2008-08-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. D. paskirta bausme, šias bausmes visiškai sudedant ir A. D. skirti galutinę 1 (vienerių) metų 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 3 MGL, t.y. 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų) dydžio baudą.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į paskirtą bausmę įskaityti A. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2008-12-09 iki 2008-12-11, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

A. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą ir A. D. suimti teismo posėdžių salėje.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. D. suėmimo dienos.

Priteisti iš A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 330 Lt (tris šimtus trisdešimt litų) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.