- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-805-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00635-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- T. B.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. 2015-02-14 apie 18.04 val. viešoje vietoje, kavinėje „Skvero vyninė“, Laisvės a. 26, Panevėžio m., iš chuliganiškų paskatų, išeidamas koja spyrė į stiklines įėjimo duris ir jas sudaužė, padarydamas 100 EUR žalą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.
T. B. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant T. B.. (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš T. B. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltu dėl pažeidimą jis prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, liudytojų apklausos protokolais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog T. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atlygino pažeidimu padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo aplinkybes.
Atsižvelgiant į T. B. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, T. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
T. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 EUR.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.