Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Apsaga“ ieškinį atsakovei UAB „Nutrilita“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovės priteisti 1190,29 Eur skolą, 428,51 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindžia sutartimi, PVM sąskaitomis faktūromis, delspinigių paskaičiavimo buhalterine pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 straipsnio 1 dalį numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2002 m. lapkričio 7 d. ieškovė UAB „Apsaga“ su UAB „Nutrilita“ sudarė prekių teikimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini). Pagal pasirašytą sutartį bei išrašytas PVM sąskaitas faktūras: 2019-01-31 d. (duomenys neskelbtini). - 192,58 Eur sumai, 2019-02-28 d. (duomenys neskelbtini). – 338,96 Eur sumai, 2019-03-31 d. (duomenys neskelbtini). – 569,34 Eur sumai; 2019-04-30 d. (duomenys neskelbtini). – 77,20 Eur sumai; 2019-05-31 d. (duomenys neskelbtini). – 12,21 Eur sumai; ieškovė atsakovei pardavė degalus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už prekes pagal pateiktas sąskaitas faktūras. Atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 1190,29 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė nustatytu laiku su ieškove atsiskaitė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovė prievolės neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės UAB „Nutrilita“ ieškovei UAB „Apsaga“ priteistina 1190,29 Eur skola ir 428,51 Eur delspinigiai (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 2 dalį nuostatas ir Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnį, iš jos ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1618,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas: 18,00 Eur žyminį mokestį ir 484,00 Eur mokestį už teisinę pagalbą. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis ir 484,00 Eur mokestis už teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Nutrilita“, į.k. 145742249, ieškovui UAB „Apsaga“, į.k. 175781368, 1190,29 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimties eurų 29 ct) skolą, 428,51 Eur (keturių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 51 ct) delspinigių, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1618,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 502,00 Eur (penkių šimtų dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.