- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-21
- Bylos Nr.
- e2-4735-1182/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03199-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Volčkova
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „FinoMark“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau ir – MB) „Versify agency“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi ieškiniu į teismą, patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 115, 37 Eur negautas pajamas, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 35,50 Eur žyminio mokesčio ir 272,25 Eur už procesinių dokumentų parengimą.
2. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
3. 2025 m. birželio 19 d. nutartimi byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis.
Šalies argumentai
4. Ieškovė pateikė prašymą 2025-08-20 d. 11 val. nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
5. Atsakovė į 2025-08-20 11 val. parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas išsiųstas ir įteiktas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalį. Atsakovė prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė ir nenurodė neatvykimo į parengiamąjį teismo posėdį priežasčių, todėl byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (CPK 231 straipsnio 5 dalis).