Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-29 · Byla Nr. A2.6.-468-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-29
Bylos Nr.
A2.6.-468-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00323-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
K. T.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-468-515/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00323-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 29 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. T. 2014 m. gegužės 20 d. apie 13 ³⁴ val. Kultūros g., Vaškų mstl., Pasvalio r. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 3,00 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

K. T. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

K. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l. 9), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 10), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 11), baustumo pažyma (b.l. 12-13), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į K. T. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

K. T. nurodo, kad nedirba, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir prašo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti minimalią arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad K. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 10 parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis