Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AAS „G. B.“ ieškinį atsakovui UAB „ME transportas“, trečiasis asmuo I. A., dėl išmokėtų sumų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-30 šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš 2015-12-30 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 28 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 21,00 Eur žyminio mokesčio (28 x 0,75).

P. T. sutarties 5 punktą atsakovas įsipareigojo padengti teismo turėtas pašto išlaidas ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, tačiau šios išlaidos yra mažesnės nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl teismo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Pagal taikos sutarties 4 punktą šalys susitarė, kad pačios padengia patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų šalims nepaskirsto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 - 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo AAS „G. B.“, Lietuvoje veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, į. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „ME transportas“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 30 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Ieškovas AAS „G. B.“ (Lietuvos Respublikoje veikiantis per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, kodas (duomenys neskelbtini), T. Š. g. 21, LT-03111 Vilnius, (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas), atstovaujamas juristės R. Č., veikiančios pagal Ieškovo 2014-12-23 įgaliojimą Nr. ĮG-01-3.7/61, ir

Atsakovas UAB „ME transportas“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Metalo g. 12, LT -02190, Vilnius, atstovaujamas direktoriaus A. P., kartu vadinamos Šalimis, sudarė šią Taikos sutartį ir susitarė:

1. Š. T. sutartimi siekiama taikiai išspręsti tarp Šalių kilusį ginčą bei užbaigti civilinę bylą Nr. e2-4381-647/2015, nagrinėjamą Vilniaus rajono apylinkės teisme, kurioje Ieškovas pareiškė Atsakovui reikalavimus dėl išmokėtų sumų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2. Šalys susitaria, kad Ieškovas atsisako civilinėje byloje Nr. e2-4381-647/2015 pareikšto 1237,87 EUR reikalavimo.

3. Šalys susitaria, kad Ieškovas atsisako reikalavimų dėl kitų bylinėjimosi išlaidų ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

4. Šalys neatlygina viena kitai šioje civilinėje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su šios Taikos sutarties vykdymu susijusių išlaidų.

5. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų Teismas.

6. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

9. Šalys, remdamosi LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., susitaria kreiptis į Teismą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 p.).

10. Ieškovas LR CPK 87 str. 2 d. ir šios Taikos sutarties pagrindu prašo Teismą įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sugrąžinti 75% už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

11. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną tenka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis yra pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui AAS „G. B.“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, į. k. (duomenys neskelbtini), 21,00 Eur (dvidešimt vieną eurą 0 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2015-06-29 mokėjimo nurodymu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.