Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 1 ir 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2016 m. sausio 14 d., bare „Switch“, Vilniuje, Labdarių g. 8, neteisėtai įgijo ir iki 2016 m. sausio 15 d. laikė nedidelį kiekį (ne mažiau kaip 1,205 g.) narkotinių medžiagų kanapių, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, Be to, D. Ž. 2016 m. sausio 15 d. automobilyje, stovėjusiame prie namo Gabijos g. 69, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas – kanapes be gydytojo paskyrimo.

Teismo posėdyje D. Ž. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad bare „Switch“, Vilniuje iš asmens, kuris jam pažįstamas iš matymo, įsigijo narkotinės medžiagos - „žolės“. Pripažįsta, kad įgijo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą narkotinės medžiagos kiekį. Dalį kanapių suvartojo, o likusią dalį atidavė jį sulaikiusiems policijos pareigūnams. Pasielgė lengvabūdiškai, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

ATPK 44 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ir laikymą be tikslo parduoti ar kitaip platinti. ATPK 44 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita byloje esanti medžiaga: Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės I. Vaivadienės 2016 m. spalio 19 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 7-9); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno 2016 m. sausio 15 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 10); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. sausio 15 d. specialisto išvada Nr. 140-(256)-IS1-4920, kurioje, be kita ko, nurodoma, kad žalios spalvos augalinė medžiaga, supakuota į 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurią pats iš apatinių kelnaičių ištraukė D. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 1,131 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,54 %, o žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinys, supakuotas į popieriaus lankstinuką, 2016-01-15 patikrinimo metu rastas automobilyje „Mercedes-Benz“, valst. Nr. JBS 727, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,074 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,74%. (b. l. 15-16). Valstybinė teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 116/2016(01) (b. l. 27) ir 2016 m. sausio 15 d. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b. l. 28) patvirtina, kad D. Ž. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad D. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 44 str. 1 ir 2 d.

D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į D. Ž. asmenybę apibūdinančius duomenis - jis studijuoja Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijoje, dalyvauja papildomose veiklose, charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į šias aplinkybes, D. Ž. skirtinos ATPK 44 str. 1 ir 2 d. sankcijose numatytos baudos.

Teismas neskiria ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatytos papildomos nuobaudos – konfiskavimo, nes Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės 2016 m. spalio 19 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad suėjus nutarimo apskundimo terminui, narkotinių medžiagų pakuotes ir po specialisto tyrimo likusius objektus, sunaikinti. Taigi, visų daiktinių įrodymų klausimas išspręstas minėtu nutarimu.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 33 str., 44 str. 1 ir 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., skirti 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

D. Ž. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., skirti 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. Ž. skirti galutinę administracinę nuobaudą 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti šio nutarimo viršuje esantį bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.