Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu

nuteistajai I. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai 1970 m. rugpjūčio 27 d. Šiaulių rajone, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. E. Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį ir nuteista laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 20 val. vakaro iki 7 val. ryto ir per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BVK 49 straipsniu, siūloma I. E. už teismo įpareigojimų nevykdymą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes ji 2013 m. rugsėjo 23 d. naktinio patikrinimo metu 22 val. 55 min nerasta namuose, už ką jai paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, po ko ji pakartotinai 2013 m. lapkričio 20 d. 22 val. 20 min. ir 2013 m. gruodžio 5 d. 22 val. 34 min nerasta namuose.

Nuteistoji I. E. neatvyko į teikimo nagrinėjimą. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, pasirašytinai (73 b. l. ). Teikimas išnagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (BPK 362 straipsnio 3 dalis).

Prokurorė prašo teikimo netenkinti, kadangi nuteistoji augina nepilnametį vaiką, dalį teismo paskirtų įpareigojimų įvykdė – atliko nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaip matyti iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Šaukėnų seniūnijos informacijos (74 b. l.) nuteistoji I. E. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą – atlikti 100 valandų nemokamų dabų – įvykdė. Iš pažymos apie šeimos sudėtį (70 b. l.) matyti, kad I. E. viena augina mažametį vaiką – sūnų M. E., gimusį 2005 m. Administracinių nuobaudų I. E. neturi (67-68 b. l.), kitų nusikalstamų veikų nėra padariusi. Bausmės atlikimo terminas nesibaigia. Bausmės paskirtis ne tik nuteisti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, bet ir auklėti nusikaltusį asmenį, kad šis ateityje nenusikalstų. I. E. viename iš teismo posėdžių dalyvavo, apie probacijos skyriaus teikimą ir galimas pasekmes teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo atveju, jai žinoma, kas leidžia manyti, kad ji išvadas padarė, likusį bausmės atlikimo laiką vykdys teismo jai paskirtus įpareigojimus, nedarys naujų pažeidimų ir ateityje nebebus pagrindo laisvės apribojimo bausmę jai keisti griežtesne – areštu. Šių aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad šiuo metu nuteistajai I. E. teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę keisti areštu netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeitimo areštu nuteistajai I. E. netenkinti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.