Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų surinkimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2019 m. sausio 9 d. Nyderlandų Limburg teismo sprendimu, įsiteisėjusiu 2019 m. birželio 14 d., byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. D. už Nyderlandų Eismo taisyklių 1994 akto 8 straipsnio 4A ir 3A dalyse numatytą teisės pažeidimą ­– kelių eismo taisyklių, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, pažeidimą (2018 m. rugpjūčio 22 d. Nyderlandų Heerlen vietovėje vairavo kelių transporto priemonę, neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio) buvo paskirta 1000,00 eurų dydžio piniginė bauda. Institucijos liudijime taip pat konstatuota, jog bauda jokia dalimi nėra sumokėta ar išieškota priverstinai, senaties terminas 2027 m. gegužės 28 d. (b. l. 17-21).

2. 2019 m. gruodžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Nyderlandų centrinės baudų surinkimo agentūros prašymas (bylos CJIB Nr. EGS 403361227) pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją L. D., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 straipsniu (b. l. 17). Liudijime institucija pareiškusi, jog leidžia taikyti vienintelę alternatyvią sankciją – „suėmimą“ (pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) – areštą arba terminuotą laisvės atėmimą), tačiau tokią sankciją kaip alternatyvią draudžia minėto BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys, todėl nagrinėjamoje situacijoje teismas vertina, jog paskirtos Nyderlandų teismo finansinės sankcijos (baudos) keitimas į kitą alternatyvią, ją vykdant Lietuvos Respublikoje, nėra galimas.

3. Bylos duomenimis nubaustasis L. D. buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimą Nyderlandų teisme.

4. Prokuroras teismo posėdyje siūlė L. D. paskirtąją piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesą kliūčių. Pats L. D. prašymo nagrinėjime nedalyvavo, prieštaravimų piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje taip pat nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

5. Teismas sprendžia, jog Nyderlandų centrinės baudų surinkimo agentūros pamatinio sprendimo 4 straipsnio pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti L. D. Nyderlandų teismo paskirtą piniginę sankciją už ten pat (Nyderlandų teritorijoje) įvykdytą teisės pažeidimą, yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 straipsnių nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos (teismo) oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio ir bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365-2 straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365-1 straipsnio 5 dalis). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per teismo nustatomą 5 mėn. terminą nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (BVK 22 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

nutaria:

Nyderlandų centrinės baudų surinkimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnį patenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2019 m. sausio 9 d. Nyderlandų Limburg teismo sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo L. D.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda) – 1000,00 (vienas tūkstantis) eurų.

Įpareigoti L. D., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta : (duomenys neskelbtini), per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą vieną tūkstantį eurų (1000,00 Eur).

Išaiškinti L. D., kad įmokos (baudos) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Piniginė sankcija (bauda) mokama/išieškoma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą pranešti Nyderlandų centrinei baudų surinkimo agentūrai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.