- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-931-847/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2013-10-15 d. 21⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,61 promilių alkoholinis girtumas), paskambinusi į Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pranešė, kad jai reikalinga policijos pagalba. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Šalies argumentai
A. P. teismo posėdyje paaiškino, kad 2013-10-15 d. nuėjo pas kaimynę ir ten vartojo alkoholinius gėrimus kartu su sugyventiniu V. R.. Sugrįžus į namus tarp sugyventinių kilo konfliktas, kurio metu plūdosi. Konfliktą pradėjusi ji. Policiją iškvietė, nes norėjo pagasdinti sugyventinį. Labai gailisi dėl įvykio. P[rašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai – jos rašytinis paaiškinimas, iš kurio matyti, kad labai gailisi iškvietusi policijos pareigūnus, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės G. D. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad gautas pranešimas, jog Pagervės k., Biržų r., namie konfliktuoja sugyventiniai, o nuvykus neblaivi A. P. skundėsi sugyventinio V. R. elgesiu, tačiau šis nurodė, kad fizinio smurto prieš A. P. nenaudojo, o skundų iš abiejų negauta, asmens neblaivumo testas, kita rašytinė bylos medžiaga.
A. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, duomenų apie baustumą administracine tvarka protokolą surašiusi institucija nepateikė, nedirba. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. Atsižvelgiant į A. P. prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti trijų šimtų litų baudą.
A. P. skirtą 300 Lt baudą pakeisti 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 1 mėnesio terminą darbams atlikti.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.