Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, o taip pat viešo paskelbimo būdu.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas J. B. 2023-03-21 sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. new/197603/2023_0. Pagal šią sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 68554608 pagal planą „Lengviau 5“ su 24 mėn. sutarties terminu, plano mėnesinis mokestis: 19,27 Eur (planas be nuolaidos), suteikta nuolaida: 11,28 Eur/mėn.). Pasirašydami sutartį UAB „Bitė Lietuva“ įsipareigojo suteikti paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas, naudotis suteiktomis paslaugomis ne trumpiau kaip minimalų sutartyje nurodytą terminą ir vykdyti kitus numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas neapmokėjo jam UAB „Bitė Lietuva“ pateiktų sąskaitų už 2023 metų kovo – liepos mėnesių laikotarpį. 2023-08-25 aktu UAB „Bitė Lietuva“, vadovaudamasi 2022-07-26 Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Aktiva Finants OÜ (šiuo metu pavadinimas pakeistas į Aktiva Finance Group OÜ), perleido turimą reikalavimą į atsakovo skolą ieškovei Aktiva Finance Group OÜ. Įgijus reikalavimą ieškovė 2023-08-25 raštu informavo atsakovą apie kreditoriaus pasikeitimą ir paragino grąžinti skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovo skola UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo J. B. 152,08 Eur skolos, 20,07 Eur delspinigių.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 172,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-01-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 70,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Aktiva Finance Group OÜ, į. k. 10746479, naudai:

- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 172,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-01-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 70,00 Eur (septyniasdešimt Eur) advokato teisinės pagalbos išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.