Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovei L. B. (L. B.) ir T. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: atsakovei T. D. (pagal CPK 123 str. 1 d.) 2018 m. balandžio 4 d., atsakovei L. B. (pagal CPK 123 str. 3 d.) 2018 m. balandžio 4 d. Atsakovės teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekia energijos išteklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise po ½ dalies priklauso atsakovėms.

Su atsakove L. B. 2011 m. vasario 11 d. buvo sudarytos Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1440904, Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1440904 ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1440904, kurių pagrindu ieškovė tiekė nurodytoms patalpoms šilumos energiją, karštą vandenį, geriamąjį vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas, o atsakovė sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos išteklius, karštą vandenį, geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo.

Ieškovė VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles, nuolat centralizuotai tiekė šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį, šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovėms mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovės tinkamai ir laiku atsiskaitė už ieškovės parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.). CK 4.76 str. numato, jog kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo turimai daliai privalo apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti. Prie CK 4.76 str. nustatytos pareigos išlaikyti savo turtą gali būti priskiriamas išlaidų buto šildymui ir cirkuliacijai atlyginimas – šios paslaugos teikiamos visam daugiabučiui namui, siekiant išsaugoti butą ir išlaikyti jo būklę, todėl savininkai privalo šias išlaidas padengti proporcingai turto daliai, nepriklausomai nuo to, ar bendraturtis savo poreikiams naudojasi centralizuota šildymo sistema ir cirkuliacijos paslaugomis. Prie tokių išlaidų nėra priskiriamos išlaidos už sunaudotą karštą ir geriamąjį vandenį, nuotekų tvarkymą, kadangi šios įmokos yra susijusios ne su buto išlaikymu ir išsaugojimu, o su asmenų, gyvenančių tame bute, poreikių tenkinimu. Tai yra paslaugų vartojimo santykiai, kuriuos reglamentuoja ne daiktinės (CK ketvirtoji knyga), o prievolių teisės normos. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.).

Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2018 m. kovo 6 d. pažyma apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP-138 patvirtina skolos dydį už butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pagal ieškovės VĮ „Visagino energija“ pateiktą mokesčių paskaičiavimo pažymą nuo 2014-11-01 iki 2018-02-28 atsakovės skolingos ieškovei už energijos išteklius 2188,87 Eur.

Iš 2188,87 Eur skolos, 690,35 Eur skola sudaro už butui parduotą geriamąjį ir karštą vandenį 2014 m. lapkričio 1 d. – 2018 m. vasario 28 d. (129 m³ geriamojo vandens už 291,97 Eur ir 78 m³ karšto vandens už 398,38 Eur) priteistina iš Gyventojų registro duomenimis deklaravusios gyvenamąją vietą bute (duomenys neskelbtini), atsakovės L. B.. Likusi skola 1498,52 Eur priteistina lygiomis dalimis iš abiejų atsakovių, po 749,26 Eur iš kiekvienos. Iš atsakovės L. B. priteistina 1439,61 Eur skolos (65,77 proc.), o iš atsakovės T. D. priteistina 749,26 Eur skolos (34,23 proc.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovės L. B. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą, t. y. 1439,61 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės T. D. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą, t. y. 749,26 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, ieškovės turėtos 49 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) priteistinos iš atsakovių proporcingai atsakovių skolai: iš atsakovės L. B. priteistina 32,23 Eur žyminio mokesčio, iš atsakovės T. D. priteistina 16,77 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovių nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1439,61 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus trisdešimt devynis eurus 61 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1439,61 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2018-03-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 32,23 Eur (trisdešimt du eurus 23 ct) žyminio mokesčio, ieškovės VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iš atsakovės T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 749,26 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 26 ct) įsiskolinimo už suteitkas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 749,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2018-03-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,77 Eur (šešiolika eurų 77 ct) žyminio mokesčio, ieškovės VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.