Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui J. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininko, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas J. G. 2014m. rugpjūčio 29d. 18val. 28min. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus / 0,76 promilės girtumas / ir neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo jam priklausantį traktorių „Massey-Ferguson“, su švedišku valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir be tam skirtoje vietoje pritvirtinto valstybinio numerio ženklo. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ATPK 123str. 1d., 2d., 5d. ir 126str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino vairavęs būdamas išgėręs alaus; traktorius buvo neseniai pirktas, todėl neapdraustas, be tech. apžiūros ir valst. numerio ženklo, šiuo metu visus pažeidimus yra pašalinęs /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 7 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 0,76 promilės girtumas / 6 l. /, transporto priemonės nuotraukomis / 9 l. /, jo vairuotojo / 10 l. / ir traktorininko / 11 l. / pažymėjimais.

Pažeidėjas J. G. būdamas neblaivus / esant lengvam girtumo laipsniui / vairavo neapdraustą traktorių be tech. apžiūros ir valst. numerio ženklo, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 2d., 5d. ir 126str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį / mažiau 1 promilės, tačiau vairuotojas neabejotinai privalėjo suprasti, jog vairuoja neblaivus, tuo pačiu metu padarė keletą kitų tyčinių pažeidimų, dėl ko nėra pagrindo taikyti Lietuvos ATPK 30-1str. /, charakterizuojančią medžiagą – jis yra ūkininkas / 18 l. /, turi vairuotojo stažą nuo 1994 metų / 10 l. /, baustas administracine tvarka tik vieną kartą 2001m. už nežymų KET pažeidimą / 16 l. /, neteistas / 15 l. /, pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, po įvykio atliko traktoriaus tech. apžiūrą ir jį apdraudė / 18 l. /, teigiamai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniūnijos darbuotojų / 20, 21 l. /, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmės atėmimu specialiosios teisės.

J. G. laikinas leidimas skubiai perduotinas Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai / Lietuvos ATPK 330str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. G. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 120 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 2d. – 120 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 126str.1d. – 1000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą paskirti vieno tūkstančio penkiasdešimties / 1050 / litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams / 1m. /.

J. G. laikiną leidimą Nr. 67V-17534893-14 skubiai perduoti Kelmės rajono PK kelių policijos tarnybai.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.