Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-01-24, apie 17.29 val., parduotuvėje „IKI“ Nr. 6, esančioje adresu Architektų g. 43, Vilniuje, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 23,16 € vertės turtą – jis paėmė 4 vnt. kavos JACOBS KRONUNG, kurio vieneto vertė 5,79 €, ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.

Be to, jis 2015-01-30, apie 16.30 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 19,45 € vertės turtą – jis paėmė 5 vnt. kavos „JACOBS“, kurio vieno vieneto vertė 3,89 €, ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.

Be to, jis 2015-01-30, apie 14.00 val., parduotuvėje „IKI“ Nr. 6, esančioje adresu Architektų g. 43, Vilniuje, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 28,95 € vertės turtą – jis paėmė 5 vnt. kavos JACOBS KRONUNG, kurio vieneto vertė 5,79 €, ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.

A. M. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5 PK pareigūnai.

UAB „Palink“ 2015-01-24 ir 2015-01-30 pareiškimais informuoja, apie turto grobimą iš parduotuvės. 2015-01-24 A. M. parduotuvėje „IKI“ Nr. 6, esančioje adresu Architektų g. 43, Vilniuje, pagrobė 4 vnt. kavos JACOBS KRONUNG, 23,16 € vertės ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs. Šios prekės į parduotuvę nėra gražintos. 2015-01-30 pareiškime informuojama, kad dėl 5 vnt. kavos „JACOBS KRONING“ vagystės buvo sulaikytas A. M., pas kurį buvo rastos pagrobtos prekės taip pat jis buvo atpažintas dėl 2015-01-24 vagystės iš šios parduotuvės. 2015-01-30 pagrobtos prekės buvo gražintos į parduotuvę.

UAB „Norfos mažmena“ 2015-01-30 pareiškimu informuoja, kad dėl 2015-01-30 vagystės iš parduotuvės buvo sulaikytas A. M.. Pagrobtos prekės buvo gražintos į parduotuvę.

Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio patruliai Aliona Lazdovskaja ir Pavel Baliukevič 2015-01-30 tarnybiniais pranešimais informuoja, apie 15.50 val. ir 16.50 val. Architektų g. 43, Vilniuje ir L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, dėl vagystės, sulaikytą A. M.. A. M. buvo du kartus pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5 PK.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. A. M. prisipažinimo, UAB „Palink“ ir UAB „Norfos mažmena“ administracijos pareiškimų, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, darytina išvada, jog A. M. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, 50 straipsnį, 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą bei gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padarytos trys smulkios vagystės, veikos tyčinės atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę (28 metų amžiaus), galiojančių nuobaudų neturi, teistas, nevedęs. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta A. M. už visus tris pažeidimus tikslinga skirti minimalią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Iš bylos medžiagos, matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ padaryta 23,16 € turtinė žala, dėl kurios nėra byloje duomenų, kad ji atlyginta, todėl A. M. įpareigotinas atlyginti šią žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudą.

skirti A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudą.

skirti A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne apimant švelnesnes nuobaudas, ir A. M. paskirti subendrintą –86 € baudą.

Įpareigoti A. M., atlyginti UAB „Palink“, Architektų g. 43/31, Vilniuje, padarytą turtinį nuostolį – 23,16 €.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.