Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) atstovei V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam G. P. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės pataisos namų 2020 m. spalio 27 d. direktoriaus įsakymu G. P. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, taikant jam intensyvią priežiūrą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriame siūloma panaikinti G. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos bei pasiųsti jį atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pabaiga – 2021 m. rugsėjo 16 d. G. P. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 58 balai). Intensyvi priežiūra nuteistajam buvo taikoma nuo lygtinio paleidimo pradžios iki 2021 m. vasario 3 d. Intensyvios priežiūros laikotarpiu buvo užfiksuota vienas dienotvarkės pažeidimas: 2020 m. gruodžio 16 d. 17.36 val., tikrinimo metu, G. P. buvo nerastas namuose, tačiau jis paaiškino, kad tuo metu prie namo vedžiojo šunį ir dienotvarkę pažeidė nepiktybiškai. Paskambinus pareigūnams iškart priėjo, nuteistajam buvo pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir jų nevykdymo teisinės pasekmės. Nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki 2020 m. lapkričio 30 d. nuteistasis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ ir sėkmingai ją baigė. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimu G. P. atžvilgiu negauta, jis nepadarė naujų administracinių nusižengimų. Šiuo metu probuojamasis registruojasi Užimtumo tarnyboje.

2021 m. liepos 2 d. G. P. turėjo atvykti į Kauno regiono skyrių sutartu laiku, tačiau nurodytą dieną neatvyko. 2021 m. liepos 22 d. Kauno regiono skyriaus pareigūnai apsilankė asmens nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau durų niekas neatidarė. 20212 m. liepos 23 d. patikrinus Lietuvos Respublikos sienos kritimo registrą nustatyta, kad nuteistasis 2021 m. liepos 15 d. išvyko iš Lietuvos Respublikos. 2021 m. liepos 23 d. su nuteistuoju pavyko susisiekti telefonu, nurodyta atvykti 2021 m. liepos 27 d. 2021 m. liepos 27 d. patikrinus Lietuvos Respublikos sienos kirtimo registrą nustatyta, kad 2021 m. liepos 26 d., kad nuteistasis grįžo į Lietuvą. Atvykęs į Kauno regiono skyrių pateikė paaiškinimą, kad buvo išvykęs į Angliją, vykimo priežastimi nurodė giminaitės vestuves. Nurodė, kad gailisi savo poelgio. G. P. nesikreipė į probacijos tarnybą dėl leidimo išvykti iš Lietuvos Respublikos, apie kelionę neinformavo, ji nebuvo suderinta. Dėl nurodytų priežasčių, prašoma lygtinį paleidimą panaikinti ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistasis G. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tol, kol jam buvo taikoma intensyvi priežiūra pas jį atvykdavo pareigūnai, o vėliau priežiūra jam buvo sušvelninta ir pakakdavo jam paskambinti. Jis labai gailisi, kad išvyko į užsienį nepranešęs probacijos tarnybai, buvo išvykęs laikinai, todėl nepagalvojo, kad reikia pranešti apie išvykimą. Jis buvo išvykęs, nes dalyvavo sesers vestuvėse. Nuo pirmadienio ketina pradėti dirbti. Planuoja eiti mokytis.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis įvykdė visas lygtinio paleidimo sąlygas, dalyvavo elgesio pataisos programoje, susirado darbą, eina mokytis, nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nebaustas administracine tvarka, gailisi dėl padaryto probacijos sąlygų pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. P. į probacijos registrą yra įtrauktas nuo 2020 m. lapkričio 3 d., 2020 m. lapkričio 4 d. jis pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka bei sąlygomis, jam išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės, tačiau atsakingai visų probacijos sąlygų jis nevykdo. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis, intensyvios priežiūros metu, vieną kartą nesilaikė dienotvarkės. Kaip pats paaiškino tuo metu jis vedžiojo šunį, o pareigūnams paskambinus iškart prie jų priėjo. Taip pat jis nuo 2021 m. liepos 15 d. iki 2021 m. liepos 26 d. buvo išvykęs iš Lietuvos Respublikos, šio išvykimo nesuderinant su probacijos tarnyba. Kaip nurodė pats nuteistasis, jis buvo išvykęs į Jungtinę Karalystę švęsti savo sesers vestuvių. Labai gailisi, jog nepranešė apie savo išvykimą probacijos tarnybai.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog G. P. ne itin atsakingai laikėsi visų probacijos sąlygų. Tačiau teismas įvertina ir tai, kad nuteistasis ketina eiti į darbą, mokytis, sudalyvavo elgesio pataisos programoje. Probacijos laikotarpiu jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka nebaustas, iki probacijos pabaigos liko šiek tiek daugiau nei mėnesis, todėl, teismo nuomone, nuteistojo izoliavimas nuo visuomenės tik apribotų jo resocializacijos ir perauklėjimo procesą, nuteistasis nebegalėtų dirbti, mokytis. Dėl šių priežasčių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Taip pat teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, į tai, kad likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių pažeidimų, bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.

G. P. asmens bylą Nr. 157-139/2020 nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.