- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-10
- Bylos Nr.
- 2VP-3807-776/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02790-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., A. B.
- Skolininkas
- J. B.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. B., A. B. bei antstolei Eurikai Rulienei, dėl skolininkei J. B. priklausančios dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB „4finance“ pateikė pareiškimą teismo sprendimo vykdymo procese, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei J. B. priklauso ½ jo sutuoktinio A. B. pajamų gaunamų iš darbinės veiklos.
Pareiškėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų papildyti bylos medžiagą negauta. Prašyme dėl skolininko turto dalies nustatymo nurodyta, kad antstolis Eurika Rulienė vykdo skolos išieškojimą UAB „4finance“ naudai. Antstolis vykdydamas išieškojimą nustatė, jog J. B. turto, į kurį įstatymų nustatyta tvarka būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi, tačiau vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, jog J. B. sutuoktinis A. B. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolis 2016-03-21 patvarkymu sustabdė pinginių lėšų išmokėjimą skolininko sutuoktiniui A. B. ir pasiūlė kreditoriui per 30 dienų kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims J. B., A. B. ir antstoliui Eurikai Rulienei apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų ar prašymų papildyti bylos medžiagą negauta.
Pareiškimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
LR CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.
LITEKO duomenų bazės pagalba nustatyta, jog Radviliškio rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1092-767/2016 pagal pareiškėjų J. B. ir A. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu. Iš Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016-04-26 sprendimo matyti, jog santuoka tarp J. B. ir A. B. yra nutraukta, sprendimas įsiteisėjo 2016-05-26.
Lietuvos Respublikos CK 3.127 str. numatyta, kad teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Lietuvos Respublikos CK 3.86 str. numatyta, kad šeimos turto teisinis režimas pasibaigia nutraukus santuoką. Kadangi Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. sprendimu išspręstas sutuoktinių turto padalijimo klausimas, sprendimas yra įsiteisėjęs, darytina išvada, kad po santuokos nutraukimo neliko turto, kuris būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimo, dėl skolininko dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.