Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M. Vidas a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),. Kelmės(duomenys neskelbtini), r., lietuvis, LR pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini),, niekur nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), r.., kaltinamas pagal BK 140 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. smurtaudamas sutrikdė sveikatą šeimos nariui.

E. M. 2014 m. vasario 1 d., apie 15:00 val., namuose, esančiuose J. B. g. 121, Kretingoje, smurtavo šeimos nario - sutuoktinės K. M. atžvilgiu, tai yra, konflikto metu suėmė ranka K. M. už kaklo ir ją smaugė, po ko ranka paėmė už kairės rankos žasto ir nutempė K. M. iki sofos – lovos, kur nukentėjusiąją parvertė, koja prispaudė pilvą ir ranka suėmęs už kaklo antrą kartą smaugė K. M., tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai padarydamas krūtinės ląstos ir kairės rankos sumušimus, tai yra, nežymų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas kaltinamuoju E. M. dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014 m. vasario 1 d., apie 15.00 val., namuose, esančiuose J. B. g. 121, Kretingoje, jis sutuoktinės K. M. paklausė, ar pastaroji turinti pinigų, o šiai atsakius, kad tai ne jo reikalas, jis supyko ir ranka prirėmė sutuoktinę prie miegamojo sienos ir smaugė, tačiau greitai paleido. K. M. nesiramino ir žodžiais tęsė konfliktą, todėl jis suėmęs sutuoktinei už rankos nusitempė prie lovos, kur parvertė K. M. ant nugaros, atsisėdęs ant jos kojomis prispaudė ją prie lovos ir vėl smaugė, kad K. M. nusiramintų. Nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, žada atsiprašyti sutuoktinės, taikiai išsiskirti ir važiuoti gyventi pas tėvus į Kelmę.

Nukentėjusioji K. M. parodė, jog 2014 m. vasario 1 d., apie 15.00 val., būnant namuose, esančiuose J. B. g. 121, Kretingoje, kilo konfliktas tarp jos ir sutuoktinio E. M. dėl to, kas pastarasis atrado jos nuo sutuoktinio paslėptus pinigus – 28 Lt. E. M. pradėjo ją keikti necenzūriniais žodžiais, įniršęs suėmė ranka už kaklo ir prirėmęs prie spintos ją smaugė. Jai labai skaudėjo, vos galėjo pakvėpuoti. Po ko paleido, o jai pasakius, kad vyras eitų iš namų lauk, E. M. ranka paėmė už kairės rankos žasto ir nutempė iki sofos – lovos, kur ją parvertė ant nugaros, koja prispaudė pilvą ir ranka suėmęs už kaklo dar kartą smaugė. Jai pradėjus spardytis, vyras ją paleido. Su E. M. susitaikė, jam atleido ir prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti.

Iš specialisto išvados Nr. G 298/14 (03) nustatyta, jog K. M. buvo nustatyti krūtinės ląstos ir kairės rankos sumušimai, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 39).

E. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo noru atlygino juridiniam asmeniui padarytą žalą, susitaikė su nukentėjusiąja K. M.. E. M. ankščiau neteistas, todėl yra pagrindo manyt, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes E. M. atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiąja.

Vadovaudamasis BPK 297 str., 298 str., 303 str.4d.,307 str.3d.,teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos r. apylinkė teismą.